Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Michal Antala
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/134/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115011645
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3115011645.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín samosudcom JUDr. Michalom Antalom na hlavnom pojednávaní konanom v
Trenčíne dňa 15. marca 2016 takto
r o z h o d o l :
obžalovaný P. V., nar. XX.XX.XXXX v D., okres D., bytom mesto L. nad V., okres D., invalidný
dôchodca a bez pracovného pomeru, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v inej jeho trestnej veci v
Y. na výkon trestu odňatia slobody D.,
j e v i n n ý , ž e
dňa 23.06.2015 asi o 17.15 hod. vošiel cez otvorené dvere do skladových priestorov potravín A. v L.
nad V., na Z. F. X.č. XXXX, kde zo stoličky odcudzil tam položenú hnedú koženkovú kabelku, v ktorej
sa nachádzala modrá peňaženka značky L. s finančnou hotovosťou v sume 5,- Eur, mobilný telefón
značky Z. XXXX, osobné doklady na mená F. N. a F. B. a zväzok 5 ks kľúčov, čím poškodenej F. N.
spôsobil škodu vo výške 55,-Eur, napriek tomu, že dňa 06.07.2014 bol v blokovom konaní pod číslom AB
XXXXXX uznaný vinným z priestupku proti majetku podľa § 50 zákona č. 382/1990 Zb. o priestupkoch
a rozsudkom Okresného súdu v Trenčíne spisová značka 2T X/XX zo dňa 19.03.2015, právoplatným
dňa 08.04.2015 odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a), odsek 3 písmeno b)
Trestného zákona k nepodmienečnému trestu odňatia slobody,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a súčasne bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,
č í m s p á c h a l
trestný čin prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 odsek 3 Tr. zákona s prihliadnutím na §§ 36 písmeno l), písmeno n), 37 písmeno m)
Tr. zákona za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 a odsek 8 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere
12 (dvanásť) mesiacov n e p o d m i e n e č n e.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Tr. zákona súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody z a r a ď
u j e do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Podľa § 76 odsek 2 Tr. zákona súd ukladá obžalovanému ochranný dohľad podľa § 78 odsek
1 Tr. zákona na 2 (dva) roky.
o d ô v o d n e n i e :
V zmysle § 172 odsek 2 Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení
sa obžalovaný a prokurátor vzdali odvolania (resp. urobili tak v zákonom stanovenej trojdňovej lehote).
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a súčasne bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať do 15 dní odo dňa jeho oznámenia (vyhlásenia) podať odvolanie
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie n e m ô ž e podať
ten, kto sa ho výslovne vzdal.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.