Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 21, 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/17/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216010130
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4216010130.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Ivana, prísediacich Mgr.

Renáty Šulákovej a Ladislava Belokostolského v trestnej veci obžalovaného V. S. pre opätovný zločin
týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 odsek 1 písmeno a), písmeno b), odsek 2 písmeno
d) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v Komárne dňa 21.4.2016, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
V. S., nar. XX.X.XXXX v E., trvale bytom E. - B. č. XX, t. č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby a
Ústave na výkon trestu odňatia slobody Nitra,

je vinný, že

- v období od 6. decembra 2010 do 2. októbra 2015 v obci E. - časť B. v rodinnom dome číslo XX, v
ktorom býval so svojou sestrou P. Y., nar. X.X.XXXX, túto v stave opitosti s pravidelnosťou raz za dva
týždne fyzicky napádal údermi päsťou do hlavy, ťahaním za vlasy, kopancami do rôznych častí jej tela, pri

týchto útokoch jej vulgárne nadával, vyčítal jej, že pre neho nevarí, nestará sa o neho, ako aj to, že má na
svedomí smrť jeho manželky, vyháňal ju z domu, vyhrážal sa jej zabitím, po nociach jej svietil baterkou
do tváre, čím ju rušil v spánku, pričom dňa 19. decembra 2013 ju v kúpeľni rodinného domu udieral do
hrudníka takou silou, že stratila rovnováhu a pádom dozadu si udrela hlavu o vaňu, v dôsledku čoho
utrpela otras mozgu a dňa 2. októbra 2015 v čase okolo 16.00 hod. ju na chodbe domu udrel dvakrát
otvorenou dlaňou po tvári a hodil po nej kuchynský nôž, ktorým trafil do zárubne dverí, pri ktorých stála,
pričom poškodená toto konanie zle prežívala psychicky a opakovane bola z dôvodu obavy o svoj život
a zdravie nútená odísť z domu, kedy prespávala vonku na ulici alebo u kamarátky,

- a obvinený takto konal, hoci bol rozsudkom Okresného súdu Komárno č. k. 1T/133/2006-172 z 10.
mája 2007 odsúdený za zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 odsek 1 písmeno a),
písmeno e), odsek 2 písmeno d) Trestného zákona v spojení s § 138 písmeno b) Trestného zákona,
za ktorý mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní štyroch rokov so zaradením pre jeho výkon do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, ktorý vykonal dňom 6.12.2010, ako aj ochranné
liečenie protialkoholické v ambulantnej forme

teda

týral blízku osobu spôsobujúc jej fyzické a psychické utrpenie bitím, kopaním, údermi, ponižovaním,
vyhrážaním, vyvolávaním strachu a stresu a bezdôvodným odopieraním spánku a čin spáchal

závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,čím spáchal

opätovný zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 odsek 1 písmeno a), písmeno b),
odsek 2 písmeno d) Trestného zákona v spojení s § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Za to ho súd
odsudzuje

podľa § 208 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37

písmeno m) Trestného zákona a podľa § 38 odsek 5 Trestného zákona, podľa § 39 odsek 1, odsek 3
písmeno c) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) rokov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon tohto trestu odňatia
slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre. V písomne

podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré za obžalovaného podáva jeho obhajca,
ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec musí
byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú
rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Z odvolania prokurátora musí byť zrejmé, či

odvolanie smeruje v prospech alebo neprospech obžalovaného.