Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 8, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12C/415/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315212379
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8315212379.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu Friendly Finance Slovakia s.r.o., Hlavná 104, 040 01
Košice, právne zastúpený Mgr. Henrichom Schindlerom, advokátom, Janka Kráľa 7, 974 01 Banská
Bystrica, proti žalovanému X. M., nar. X.X.XXXX, bytom G. XX, XXX XX B., o zaplatenie 316,83 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

V rozsudku Okresného súdu Humenné. č.k. 12C/415/2015-29 zo dňa 03.02.2015 o p r a v

u j e výrok č. I na toto správne znenie:

Žalovaný je p o v i n n ýzaplatiť žalobcovi sumu 200,00 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,5 % ročne od 18.10.2013 do zaplatenia a trovy konania pozostávajúce zo súdneho poplatku vo výške
4,94 eur a trov právneho zastúpenia vo výške 31,16 eur, do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal dňa 23.10.2015 na tunajšom súde žalobu, ktorou žiadal, aby súd zaviazal žalovaného
na zaplatenie sumy 316,83 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,50 % ročne zo sumy 251,83 eur
od 18.10.2013 do zaplatenia a na náhradu trov konania.

Súd vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 03.02.2015, č.k. 12C/415/2015-29, ktorým žalovanému uložil
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 200,00 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,5 % ročne od

18.10.2013 do zaplatenia a trovy konania vo výške, ktorú súd vyčísli v písomnom vyhotovení rozsudku
na účet zástupcu žalobcu to všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku. V prevyšujúcej
časti súd žalobu o zaplatenie sumy 51,83 eur s príslušenstvom zamietol. Konanie do výšky 65,00 eur
s príslušenstvom zastavil.

Podaním doručeným súdu dňa 03.03.2016 žalobca požiadal o opravu výroku I. s tým, aby súd vo výroku

uviedol presnú výšku trov konania a trov právneho zastúpenia, ktoré má žalovaný uhradiť žalobcovi,
nakoľko vo výroku je len uvedené, žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške, ktorú
súd vyčísli v písomnom vyhotovení rozsudku na účet zástupcu žalobcu to všetko v lehote 3 dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

Uvedený rozpor považoval v zmysle § 164 O.s.p., za inú zrejmú nesprávnosť a preto žiadal, aby súd

vydal opravné uznesenie a zmenil výrok o trovách konania.

Podľa § 156 ods. 1, 4 O.s.p., rozsudok sa vyhlasuje vždy verejne; vyhlasuje ho predseda senátu
alebo samosudca v mene Slovenskej republiky. Uvedie pritom výrok rozsudku spolu s odôvodnením a
poučením o odvolaní a o možnosti výkonu rozhodnutia. Len čo súd vyhlási rozsudok, je ním viazaný.

Zápisnica o pojednávaní, vyhotovená súdom v zmysle § 40 O.s.p. v spojení s § 52 vyhlášky č. 543/2005
Z.z. o Spravovacom a kancelárskom poriadku pre okresné súdy, krajské súdy, Špeciálny súd a vojenskésúdy,jeverejnoulistinoupodľa§134O.s.p..Vkontexteuvedenýchzákonnýchustanovenítaknesprávny
procesný postup okresného súdu, keď písomné vyhotovenie rozsudku vo veci samej vychádza z iného
výroku rozsudku, uvedeného v zápisnici z pojednávania, má pre účastníkov konania negatívny procesný

dôsledok z hľadiska právnej istoty v tomto štádiu konania, a to aj v nadväznosti na procesné práva a
povinností účastníkov vo vzťahu ku konečnému rozhodnutiu vo veci samej.

V zmysle § 164 O.s.p. Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže

odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Z dikcie vyššie cit. ustanovenia vyplýva, že súd opraví v rozsudku / uznesení chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. Z obsahu súdneho spisu sp.zn. 12C/415/2015 vyplýva, že súd v
písomnom vyhotovení rozsudku uviedol výrok, ktorý je uvedený v zápisnici, t.j. žalovaný je povinný
nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške, ktorú súd vyčísli v písomnom vyhotovení rozsudku na účet

zástupcu žalobcu to všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku. Zároveň v odôvodnení
predmetného rozsudku súd trovy konania podrobne rozpísal a špecifikoval, s uvedením konkrétnych
zákonných ustanovení, ktoré na predmetnú vec aplikoval, vrátane presného výpočtu a percentuálneho
vyčíslenia trov priznaných úspešnému účastníkovi konania, ktorým bol v danom prípade žalobca.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 146 odsek 2 veta prvá v spojení § 142 odsek
2 Občianskeho súdneho poriadku. Žalobca svojím späťvzatím zavinil, že konanie v časti o zaplatenie
sumy 65,- eur muselo zastaviť, pričom nebolo preukázané, že sa tak stalo pre správanie žalovaného,
preto v tejto časti nebol žalobca úspešný. Zároveň žalobca nebol úspešný ani v časti o zaplatenie sumy
51,83 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,50 % ročne z tejto sumy od 18.10.2013 do zaplatenia.

Vo zvyšnej časti, t.j. v časti o zaplatenie sumy 200,- eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,50 %
ročne od 18.10.2013 do zaplatenia mal žalobca úspech. Žalobcov úspech v konaní tak v percentuálnom
vyjadrení predstavuje 63 % a žalovaného úspech predstavuje 37 %. Vzhľadom na uvedené žalobcovi
vznikol nárok na náhradu trov konania v rozsahu 26 %.

Odmena za jeden úkon právnej služby podľa § 10 vyhl. MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov ( ďalej len
„vyhlášky“ ) predstavuje sumu 24,90 eur.

Žalobcovi tak vznikol nárok na odmenu za tri úkony - prevzatie a príprava zastúpenia, písomné podanie

na súd - žalobný návrh, písomné vyjadrenie zo dňa 18.11.2015, podľa § 13a ods. 1 písm. a), c) cit. vyhl.,
teda spolu na odmenu v sume 74,70 eur a na režijný paušál za 3 úkony v zmysle § 16 ods. 3 vyhl. a to
za tri úkony v roku 2015 po 8,39 eur, teda spolu 25,17 eur. Takto trovy právneho zastúpenia predstavujú
sumu 99,87 eur.

V zmysle §18 ods. 3 vyhlášky ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
právneho predpisu. Právnemu zástupcovi žalobcu patrí DPH vo výške 20% zo sumy 99,87 eur, t.j. vo
výške 19,97 eur. Spolu tak trovy právneho zastúpenia predstavujú sumu 119,84 eur.

Ďalej žalobcovi vznikli trovy konania za súdny poplatok za návrh vo výške 19,- eur.

Celkové trovy vynaložené žalobcom pozostávajú teda zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 19,-
eur a trov právneho zastúpenia vo výške 119,84 eur. Po odrátaní neúspechu žalobcu v konaní od jeho
úspechu, žalobca má právo na náhradu trov v rozsahu 26 % a žalobcovi teda súd priznal náhradu

trov konania vo výške 4,94 eur (26 % zo sumy 19,- eur) za zaplatený súdny poplatok a vo výške 31,16
eur (26 % zo sumy 119,84 eur) ako trovy právneho zastúpenia. Na náhradu trov konania súd zaviazal
v prevažnej miere neúspešného žalovaného.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd predmetný rozsudok opravil a vydal predmetné opravné

uznesenie.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu.