Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 16, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/97/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115011184
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3115011184.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín dňa 16. marca 2015 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinená W. W., nar. XX.XX.XXXX v R., okres R., bytom mesto R., prechodne bytom G. republike,
B., penzion J., adresa na doručovanie: R., O. XXX, okres R., zamestnaná ako upratovačka v mieste
svojho prechodného pobytu, t. č. na slobode,
j e v i n n á , ž e

dňa 31.03.2014 na pobočke M.O. a.s., v I. X. na K. ulici XXX, ako zamestnankyňa uvedenej pobočky bez

prítomnosti a vedomia klientky XXXXXXXXX/XXXX, uskutočnila výber z vkladnej knižky č. S., ktorej bola
X.XXX,- F. spolumajiteľka v sume 7.000,- Eur, pričom na zakrytie svojho konania sfalšovala jej podpis a
XX a.s., uviedla do omylu tým, že k predmetnej transakcii vytvorila doklady, ktoré mali navodiť dojem, že
sa jedná o reálne bankové transakcie vykonané oprávneným klientom, čím spôsobila M. S.a.s., škodu
vo výške X.XXX,- Eur,
t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a spôsobila tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

trestný čin prečinu úverového podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 221 odsek 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno a) Tr. poriadku
a § 36 písmeno j), písmeno l) Tr. zákona za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 a odsek 8 Tr. zákona na
trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Tr. zákona a § 50 odsek 1 Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia

slobody podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu 2 (dva) roky.

Podľa § 287 odsek 1 Tr. poriadku sa obvinenej u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenej M.R. a.
s., XXX XX Z., G. XX, R. škodu v sume 7.073,60 Eur.
na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a spôsobila tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín

odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však samosudca nie je viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v

trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho

výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo
ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.