Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. január 2015

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 43Sd/131/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2014200886
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Bundzel
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2015:2014200886.1

Uznesenie

Krajský súd v Trnave v právnej veci navrhovateľky: H. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX J. H. č. XXX,
proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o preskúmanie
rozhodnutia odporkyne, t a k t o

r o z h o d o l :

Krajský súd v Trnave opravný prostriedok navrhovateľky o d m i e t a .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 30.09.2014, doručeným odporkyni dňa 03.10.2014, sa navrhovateľka domáhala
preskúmania zákonnosti rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 20.05.2014, ktorým táto
podľa ust. § 236 ods. 1 písm. a) a b) zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení zákona č.
310/2006 Z. z. navrhovateľke uložila povinnosť vrátiť neprávom vyplatený sirotský dôchodok pre dcéru

C. P., nar. XX.XX.XXXX v celkovej sume 1.531,10 eur, a to do 30 dní odo dňa doručenia príslušného
rozhodnutia, a to na účet bližšie špecifikovaný v napadnutom rozhodnutí.

Z obsahu pripojeného dávkového spisu vyplýva, že navrhovateľkou napadnuté rozhodnutie odporkyne
č. XXX XXX XXXX X zo dňa 20.05.2014 bolo zaslané navrhovateľke do vlastných rúk v súlade
s ustanovením § 212 ods. 3 písm. a) zákona č. 461/2003 Z. z., pričom navrhovateľka predmetné

rozhodnutie prevzala dňa 14.08.2014, čo potvrdila svojim vlastnoručným podpisom na príslušnej
doručenke.

Podľa § 212 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z., rozhodnutie sa účastníkovi konania oznamuje doručením
rozhodnutia, ak tento zákon neustanovuje inak. Deň doručenia rozhodnutia je deň jeho oznámenia.

Podľa § 212 ods. 3 písm. a) zákona č. 461/2003 Z. z., rozhodnutie sa účastníkovi konania oznamuje
doručením rozhodnutia do vlastných rúk alebo poštou ako doporučená zásielka s doručenkou a
poznámkou "do vlastných rúk". Do vlastných rúk sa doručujú rozhodnutia o nepriznaní dávky, odňatí
dávky, znížení dávky alebo o zastavení výplaty dávky;

Podľa § 250m ods. 1 a 2 O.s.p., konanie sa začína na návrh, ktorým je opravný prostriedok proti

rozhodnutiu správneho orgánu.
(2) Návrh sa podáva na príslušnom súde v lehote tridsiatich dní od doručenia rozhodnutia, pokiaľ
osobitný zákon neustanovuje niečo iné. Návrh je podaný včas aj vtedy, ak bol podaný v lehote na orgáne,
ktorývydalrozhodnutie.Akrozhodnutieneobsahujepoučenieoopravnomprostriedkualeboakobsahuje
nesprávne poučenie, možno ho napadnúť do šiestich mesiacov od jeho doručenia.

Vzhľadom na to, že napadnuté rozhodnutie navrhovateľka prevzala dňa 14.08.2014, dňom nasledujúcim
začala plynúť navrhovateľke zákonná lehota na podanie opravného prostriedku, a to v dĺžke 30 dní,o ktorej bola navrhovateľka riadne poučená v písomnom vyhotovení rozhodnutia. Odvolacia lehota
uplynula dňom 16.09.2014 (posledný deň na podanie odvolania), pričom opravný prostriedok bol
navrhovateľkou podaný na poštovú prepravu až dňa 01.10.2014, t. j. po uplynutí lehoty.

Podľa § 250p O.s.p., ak je návrh podaný oneskorene, súd uznesením opravný prostriedok odmietne.

Vzhľadom na vyššie uvedené, ako aj na skutočnosť, že napadnuté rozhodnutie odporkyne v časti
poučenie nevykazuje vady vzťahujúce sa k dĺžke lehoty a možnosti podania opravného prostriedku súd

rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

O náhrade trov konania súd rozhodoval podľa § 246c ods. 1 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 1 písm. c)
O.s.p., tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia a to

písomne, dvojmo prostredníctvom tunajšieho súdu na Najvyšší súd SR v Bratislave. V odvolaní sa má
popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.