Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. marec 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 9Er/1012/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215205913
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Sabolová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8215205913.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: R. C., W.. XX.XX.XXXX, F. V. XXX/
XX, XXX XX V., o vymoženie 183,04 € a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu vedenú pred súdnym exekútorom JUDr. Marcelom Kroupom v časti o vymoženie 158,62 € z
a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi náhradu trov konania v predmetnej časti n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bardejov poverením číslo 5701 090715 zo dňa 10.09.2015 sp. zn. 9Er/1012/2015-6 poveril
súdneho exekútora JUDr. Marcela Kroupu vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky
oprávneného uplatnenej na základe exekučného titulu - výkazu nedoplatkov č. 1509918631 zo dňa

07.06.2015. Exekučné konanie začalo dňa 18.08.2015 doručením návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie súdnemu exekútorovi.

Súdny exekútor súdu podaním zo dňa 21.12.2015, ktoré bolo súdu doručené dňa 04.01.2016, zaslal
návrh oprávneného na čiastočné zastavenie exekúcie. Oprávnený súdnemu exekútorovi podaním zo
dňa 17.12.2015 oznámil, že z dôvodu dodatočného a oneskoreného doloženia dôkazov od povinného

navrhuje zastavenie exekúcie v časti vymoženia sumy 158,62 € a eviduje zostatok pohľadávky voči
povinnému vo výške 24,42 €.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) exekúciu
súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia týka niektorých z dôvodov zastavenia len sčasti
alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa
zastaví len čiastočne.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

V tomto prípade povinný dodatočne predložil oprávnenému dôkazy, dodaním ktorých sa zmenila výška
pohľadávkypovinnéhovočioprávnenému,apretooprávnenýžiadalkonanievčasti158,62€zastaviť.Na
základeuvedenéhosúdrozhodolozastaveníexekúcievčasti158,62€vzmyslecitovanéhoustanovenia
§ 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.O trovách exekučného konania súd rozhodol podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, analogicky
ako pri zastavení exekúcie, tak že ich súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko si súdny exekútor trovy
exekučného konania v predmetnej časti neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať na tunajší súd odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2

O.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.