Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. marec 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 16C/37/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116202663
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Hanzlíková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116202663.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Janou Hanzlíkovou v právnej veci navrhovateľky: IB. proti

odporcovi O. o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov O. r o z v á d z a.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala rozvodu manželstva uzavretého s odporcom
XX.XX.XXXX na tom základe, že manželstvo neplní svoju funkciu, keď účastníci v dôsledku
predchádzajúcich rozporov nežijú manželským životom.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, oboznámením sa s listinnými dôkazmi a zistil
nasledovný skutkový stav:

Manželstvo účastníkov bolo uzavreté XX.XX.XXXX. Zo vzťahu účastníkov pochádzajú dve plnoleté deti.
Posledné spoločné bydlisko účastníkov bolo v X.A, čím je daná príslušnosť tunajšieho súdu podľa § 88
ods. 1písm. a/ O. s. p.. U oboch účastníkov sa jedná o prvé manželstvo.

Navrhovateľka v konaní uviedla, že Trvám na návrhu žiada, aby súd manželstvo uzavreté XX.X.XXXX
rozviedol. Manželstvo uzavrela po 3 ročnej známosti z lásky. Manželstvo bolo dobré do marca 2014,
kedy zistila, že manžel má iný vzťah. Napriek tomu sa vzťahy snažili urovnať. Manžel odchádza z
domácnosti a nehovorí jej, kam ide, nevie teda, kde trávi čas. K hádkam nedochádza, ale komunikácia je
obmedzená. Manželským životom nežijú po dobu troch mesiacov. Snažila sa s manželom o veci hovoriť,
ale toto odmieta. Manželovi navrhovala manželskú poradňu, ale toto odmietol,

Odporca s návrhom súhlasil. Uviedol, že manželstvo uzavrel po trojročnej známosti z lásky. Manželstvo
bolo dobré, ale asi pred 3 rokmi si našiel inú známosť, ktorá trvá doteraz. Tento vzťah nemieni ukončiť,
nakoľko je silnejší ako vzťah k manželke. K manželke už nemá taký vzťah ako v minulosti. Manželským
životom nežijú asi po dobu pol roka. O obnovenie spolužitia nemá záujem.

Podľa § 18 Zák. o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť
spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a

vytvárať zdravé rodinné prostredie. Podľa § 23 Zák. o rodine súd môže na návrh niektorého z manželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Prihliadne pritom
najmä na záujmy maloletých detí.V danom prípade manželstvo účastníkov neplní svoj účel, keď účastníci nežijú v dôsledku
predchádzajúcich rozporov a nezhôd riadnym manželským životom. Vzhľadom na postoj účastníkov

nie je predpoklad vytvorenia zdravého rodinného prostredia a riadneho spolužitia účastníkov, pričom po
dobu odlúčeného spolužitia nedošlo k jeho obnoveniu. Z manželstva nepochádzajú maloleté deti, preto
nie je dôvod na zachovanie tohto formálneho zväzku.

S prihliadnutím na uvedené dospel súd k záveru, že sa jedná o hlboký a trvalý rozvrat, preto manželstvo

rozviedol.

Príčinou rozvratu manželstva sú podľa názoru súdu povahové a názorové nezhody účastníkov a
mimomanželská známosť odporcu.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 144 O.s .p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Trnave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O. s. p. uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov
a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.
Podľa § 209 O. s. p. súd prvého stupňa vyzve toho, kto podal odvolanie neobsahujúce náležitosti podľa
§ 205, aby chýbajúce náležitosti doplnil podľa § 218 ods. 1 písm. d/ O. s. p. (odmietnutie odvolania).
Ak aj napriek výzve súdu odvolanie nedoplní alebo ide o oneskorené odvolanie alebo podané tým, kto

naň nie je oprávnený, predloží súd prvého stupňa odvolaciemu súdu. V takom prípade bude rovnako
odvolanie odmietnuté.