Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. marec 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2PP/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316010037
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316010037.1

Uznesenie

Okresný súd Levice, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Dušana Špireka a prísediacich
Gabriely Petríkovej a Róberta Kyšku, na verejnom zasadnutí konanom dňa 15.03.2016 v Ústave na
výkon trestu odňatia slobody v Želiezovciach, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 odsek 1 písmeno a/, odsek 2 Trestného zákona, súd žiadosť odsúdeného S. L., narodeného
XX.XX.XXXX v N., trvale bytom N., O. K. 61, t. č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce,

o podmienečné prepustenie z výkonu súhrnného trestu odňatia slobody v trvaní 30 /tridsať/ mesiacov
so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, uloženého mu rozsudkom
Okresného súdu Komárno sp. zn. 11T/50/2015 zo dňa 16.07.2015, právoplatným dňa 16.07.2015, z a
m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice dňa 14.01.2016 obdržal návrh odsúdeného S. L. o jeho podmienečné prepustenie

z výkonu trestu odňatia slobody. Na verejnom zasadnutí konanom dňa 15.03.2016 odsúdený trval na
prejednaní jeho návrhu.

Vykonaným dokazovaním z hodnotenia riaditeľa Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce súd
zistil, že odsúdený S. L. bol do výkonu väzby dodaný príslušníkmi Policajného zboru do Nemocnice pre
obvinených a odsúdených a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Trenčín z dôvodu nepriaznivého

zdravotného stavu po predchádzajúcom úmyselnom poškodení sa na zdraví. Jeho správanie a
vystupovanie bolo na požadovanej úrovni. Liečebný režim dodržiaval, príkazy a nariadenia príslušníkov
zboru rešpektoval a plnil, disciplinárne odmenený ani potrestaný nebol. Dňa 05.08.2014 bpô po
stabilizácii zdravotného stavu premiestnený do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu
odňatia slobody Nitra za účelom ďalšieho výkonu väzby. Jeho správanie a vystupovanie nebolo vždy
na požadovanej úrovni. V správaní menovaného boli zaznamenané adaptačné ťažkosti, v jednom

prípade bezdôvodne zahájil hladovku. Disciplinárne odmenený ani potrestaný nebol. Odsúdený bol dňa
30.12.2014 premiestnený do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce za účelom výkonu
trestu odňatia slobody v ústave so stredným stupňom stráženia. V rámci vnútornej diferenciácie bol
odsúdený zaradený do diferenčnej skupiny „B“. Stanovené ciele programu zaobchádzania sa plnia
čiastočne v oblasti edukácie, v ostatných oblastiach sa plnia priebežne. Aktivít v oblasti edukácie sa
zúčastňuje sporadicky. Menovaný je motivovaný k zvyšovaniu pocitu zodpovednosti za svoje konanie.

Navštevuje rekvalifikačný kurz pre negramotných. K vzdelávaniu pristupuje zodpovedne. V individuálnej
práci s ním sa doposiaľ podarilo dosiahnuť len čiastočné zmeny v hodnotovej orientácii. Jeho správanie
a vystupovanie nebolo vždy na požadovanej úrovni. Pokyny a príkazy príslušníkov zboru aktuálne
plní. V minulosti bol pracovne zaradený na pracovisku s dohľadom obuvníckeho charakteru, odkiaľ
bol na návrh psychológa vyradený. Aktuálne nie je pracovne zaradený z dôvodu nedostatku pre neho
vhodných pracovných príležitostí. Do činností pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného súvisiacich

s udržiavaním čistoty ubytovacích priestorov sa pravidelne zapája. Disciplinárne odmenený bol doposiaľ
dvakrát. Disciplinárne tresty nemá evidované. V oblasti vzťahov s vonkajším prostredím je motivovanýk udržiavaniu a rozvíjaniu vzťahov s blízkou rodinou. Menovaný sa opakovane dopustil páchania
trestnej činnosti, čo nepoukazuje na kritický postoj k jej páchaniu. V individuálnej práci s ním sa
podarilo dosiahnuť len čiastočné zmeny v hodnotovej orientácii. Jeho aktivita pri plnení programu

zaobchádzania nie je vo všetkých oblastiach na požadovanej úrovni. Napriek tomu, že aktuálne
je správanie menovaného na požadovanej úrovni, v minulosti sa vo viacerých prípadoch dopustil
porušeniaústavnéhoporiadku.Podmienkykudeleniudisciplinárnejodmenysivytvorillenvoblastiaktivít
súvisiacich so všeobecným rozvojom osobnosti odsúdeného. Vzhľadom k uvedenému s poukazom na
kriminálnu minulosť, nízke dosiahnuté vzdelanie, emocionálnu nestabilitu, nevyhovujúce ekonomické

podmienky, slabé sociálne zázemie, dlhodobú nezamestnanosť a užívanie návykových látok pred
výkonom trestu, je riziko sociálneho zlyhania vysoké a aktuálna resocializačná prognóza je nepriaznivá.
Záverom svojho hodnotenia riaditeľ Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce uviedol,
že odsúdený čiastočne preukazuje splnenie podmienok na jeho podmienečné prepustenie a jeho
podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody sa neodporúča.

Z odpisu z registra trestov zo dňa 22.01.2016 (na č. l. 7-8) vyplýva, že odsúdený v ňom má doposiaľ
evidovaných 7 záznamov.

Z oboznámeného rozsudku Okresného súdu Komárno sp. zn. 11T/50/2015 zo dňa 16.07.2015,
právoplatného dňa 16.07.2015 vyplýva, že odsúdený S. L. bol právoplatne odsúdený pre prečin

poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody v
trvaní 30 /tridsať/ mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Levice na verejnom zasadnutí poukázal na skutočnosť, že odsúdený
bol doposiaľ dvakrát disciplinárne odmenený, disciplinárne potrestaný nebol. Prokurátor ďalej poukázal

na to, že riaditeľ Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce vo svojom hodnotení uviedol, že
odsúdený čiastočne preukazuje splnenie podmienok na jeho podmienečné prepustenie a neodporúča
sa jeho podmienečné prepustenie. Zároveň poukázal na jeho odpis registra trestov, nevykonanú dĺžku
trestu, kriminálnu minulosť, a preto navrhol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody zamietnuť.

Podľa § 66 odsek 1 Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život /materiálne podmienky/ a

a/ ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,
b/ ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného

trestu odňatia slobody /formálna podmienka/.

Podľa § 66 odsek 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne
aj na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Z citovaných ustanovení vyplýva, že súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť z výkonu trestu po
splnení jednak formálnej podmienky, a to po uplynutí zákonom stanovenej doby výkonu trestu, a jednak
po splnení dvoch materiálnych podmienok, ktorými sú preukázanie polepšenia plnením povinností a
správaním odsúdeného a skutočnosť, že sa od odsúdeného môže očakávať, že v budúcnosti povedie
riadny život.

Po vykonanom dokazovaní na verejnom zasadnutí súd zistil, že odsúdený S. L. splnil formálnu
podmienku - výkon polovice uloženého trestu, čiastočne splnil jednu z materiálnych podmienok,
počas výkonu trestu preukázal polepšenie, keďže získla dve disciplinárne odmeny. Odsúdený však
nespĺňa ďalšiu materiálnu podmienku, a to prognózu, že bude viesť riadny život v skúšobnej dobe

podmienečného prepustenia, pretože ako to vyplýva z pripojeného odpisu registra trestov, odsúdený
už vo výkone trestu odňatia slobody bol a mal teda v minulosti možnosť preukázať, že výkon trestu
splní svoj účel a viac sa do rozporu so zákonom nedostane. Napriek tomu, že mu boli ukladané
nepodmienečné tresty odňatia slobody, nevyhýbal sa protiprávnemu konaniu, práve naopak opakovanesa dopúšťal trestnej činnosti. S poukazom na jeho kriminálnu minulosť nie je možné od neho očakávať,
že v budúcnosti bez vykonania trestu v celej uloženej výmere povedie riadny život.
Súd podľa § 66 odsek 2 Trestného poriadku, prihliadol aj na typ ústavu a stupeň jeho stráženia a má za

to, že tento v súčasnosti zodpovedá miere prevýchovy odsúdeného a možnostiam jeho resocializácie.

S poukazom na horeuvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že v danom prípade prognóza do
občianskeho života u odsúdeného je nepriaznivá, nemožno od neho dôvodne očakávať, že v skúšobnej
dobe podmienečného prepustenia by viedol riadny život a že sa v budúcnosti nebude dopúšťať trestnej

činnosti a preto na odsúdeného bude potrebné naďalej pôsobiť výchovnými prostriedkami počas výkonu
trestu odňatia slobody v ústave so stredným stupňom stráženia, nakoľko si nevytvoril dostatočné
podmienky na podmienečné prepustenie. Z týchto dôvodov preto súd jeho návrh ako nedôvodný
zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho

vyhlásenia na Okresný súd Levice. Sťažnosť má odkladný účinok.
Právo podať sťažnosť nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal.