Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Martin

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Anna Maršalová

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 15C/326/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715210755
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Maršalová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5715210755.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Martine v právnej veci navrhovateľky: L. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX/X, XXX
XX R., právne zastúpená: JUDr. Tomáš Zboja, advokát so sídlom Kuzmányho 4, 036 01 Martin, proti
odporkyni v rade 1/: D. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. X, XXX XX E. a odporkyni v rade 2/: L. E.Z., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. X, XXX XX E. X, o zaplatenie 2.000,00 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje platobný rozkaz vydaný tunajším súdom dňa 22.09.2015 pod č.k. 15C/326/2015-13, a to

takto:

- dátum narodenia odporkyne v rade 1/ v záhlaví vyššie označeného platobného rozkazu správne znie:
„D. P., F.. XX.XX.XXXX“ a

- dátum narodenia odporkyne v rade 2/ v záhlaví vyššie označeného platobného rozkazu správne znie:

„L. E., F.. XX.XX.XXXX“.
.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 22.09.2015 vydal tunajší súd platobný rozkaz č.k. 15C/326/2015-13, v ktorom uložil odporcom
v rade 1/ a v rade 2/ povinnosť zaplatiť spoločne a nerozdielne navrhovateľovi sumu 2.000,00 eur
a nahradiť mu trovy konania. V písomnom vyhotovení platobného rozkazu, v záhlaví, bol nesprávne

uvedený dátum narodenia odporkyne v rade 1/ D. P. - „..XX.XXXX“, namiesto správneho „XX.XX.XXXX“
a odporkyne v rade 2/ L.A. E. - „..XX.XXXX“, namiesto správneho „XX.XX.XXXX“.

Podľa prvej a druhej vety § 164 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“), súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Podľa § 174 ods. 6 OSP, pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v
platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.

V súlade s vyššie citovanými ustanoveniami OSP súd rozhodol o oprave zrejmej nesprávnosti v záhlaví
platobného rozkazu tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,
písomne, v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované (§ 42 ods. 3, §

205 ods. 1 OSP)

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.