Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 14, 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 13C/32/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616202442
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulaj
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616202442.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Jánom Šulajom v právnej veci žalobcu AB 1 B.V., registračné
číslo 560 07 043, so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933, Holandské kráľovstvo, zastúpený
Advokátskou kanceláriou GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so sídlom 1.mája 173/11, Trenčín, adresa pre
doručovanie Teplická 7434/147, Piešťany proti žalovanému P. J., L. XX.XX.XXXX, P. J. Š. XXX, štátny
občan SR, v konaní o zaplatenie 273,78 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ýzaplatiť žalobcovi sumu 20,72 € spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,05 % ročne od 19.02.2016 do zaplatenia, všetko v lehote troch dní od právoplatnosti tohoto rozsudku.

Žaloba v časti o zaplatenie sumy 253,06 €, vyčísleného ročného úroku z omeškania vo výške 14,70 €
s príslušenstvom s a z a m i e t a .

Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom na začatie konania zo dňa 18.02.2016 (súdu doručený dňa 29.02.2016) domáhal
zaplatenia sumy 273,78 € s príslušenstvom od žalovaného, pričom uviedol, že právny predchodca
žalobcu, spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36 234 176, so sídlom Teplická 7434/147,
Piešťany, uzatvoril so žalovaným, ako dlžníkom, dňa 28.03.2013 Úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX
(ďalej len "ÚZ"), ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú Úverové zmluvné podmienky spoločnosti Home
Credit Slovakia, a.s. (ďalej len "ÚZP"). Predmetom ÚZ bolo poskytnutie spotrebiteľského úveru vo

výške 446,- € zo strany právneho predchodcu žalobcu žalovanému. Žalovaný sa zaviazal peňažné
prostriedky vrátiť v 24 pravidelných mesačných splátkach po 26,58 €. Žalovaný bol povinný splácať
úver v pravidelných mesačných splátkach splatných v zmysle ÚZ. Žalovaný bol v omeškaní s úhradou
svojho záväzku tak, ako je uvedené v priloženom Výpise čerpania, splátok a úhrad, z ktorého vyplýva
prehľad jednotlivých platieb žalovaného a spôsob ich započítania. V zmysle Hlavy ÚZP s názvom
Ukončenie úverovej zmluvy o poskytnutí úveru bol žalovaný právnym predchodcom žalobcu vyzvaný
listom zo dňa 08.01.2015 k splateniu celého zostatku úveru, ktorý pozostáva z nezaplatených splátok po

splatnosti, upomienky a zmluvnej pokuty (ak boli vygenerované) a zo zosplatnených budúcich splátok,
v lehote 15 dní od odoslania výzvy. Zmluvné pokuty a upomienky boli odporcovi vyúčtované v zmysle
Hlavy 18 ÚZP, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou ÚZ. Sadza úroku z omeškania, ktorú si navrhovateľ
v návrhu uplatňuje vo výške 5,05 % ročne bola stanovená nasledovne: základná úroková sadzba ECB
platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu, t.j. ku dňu 27.01.2015 (15. deň odo dňa
odoslania Výzvy k splateniu celého úveru) + 8 percentuálnych bodov. Úrok z omeškania bol stanovený

takto: úrok z omeškania vo výške 14,70 € z čiastky 273,78 € od 27.01.2015 do 18.02.2016, t.j. do dňa
vyhotovenia Návrhu na vydanie platobného rozkazu. Vzhľadom na vyššie uvedené, tak ako to vyplýva
aj zo splátkového kalendára, žalobca eviduje voči žalovanému dlh v nasledovnej výške:- istina vo výške 110,85 €,
- úrok vo výške 22,87 €,
- zosplatnená istina vo výške 75,06 €,

- upomienka II. vo výške 36,- €,
- zmluvná pokuta vo výške 17,- €,
- upomienka II. vo výške 12,- €,
t.j. dlh spolu 273,78 €. Vyčíslený úrok z omeškania vo výške 14,70 € tak, ako je uvedené v priloženom
výpise čerpania, splátok a úhrad.

Žalovaný na pojednávaní dňa 14.04.2016 uviedol, že zmluvu podpísal. Peniaze z úveru použili na nákup
nábytku pre syna. Úver splácal, následne však prestal splácať, pretože nemal dostatok finančných
prostriedkov. Je ženatý, žije v spoločnej domácnosti s manželkou, ktorá je ťažko zdravotne postihnutá,
trikrát mala mozgovú porážku, majú zvýšené náklady spôsobené týmto jej stavom na jej liečbu, žalovaný
je nezamestnaný, stará sa celodenne o manželku, preto poberá ošetrovateľský príspevok vo výške 200,-

€. Bývajú v rodinnom dome, ktorý je v osobnom vlastníctve. Maloleté deti nemajú, spoločné deti sú
dospelé. Žalovaný uviedol, že evidovanú sumu úhrady zo strany žalobcu vo výške 425,28 € uznáva.

Súd vykonal vo veci dokazovanie v zmysle § 129 ods. 1 O.s.p. s tým, konštatuje, že listinné
dôkazy predložené žalobcom v konaní boli žalovanému doručené, žalovaný obsah listinných dôkazov

nenamieta, súd preto upustil od doslovného prečítania, oboznámil len podstatný obsah zmluvy
o spotrebiteľskom úvere č.l. 23, všeobecné zmluvné podmienky č.l. 24-35, výzva na zaplatenie
dlhu č.l. 36, fotokópia poštového hárku č.l. 37-38, prehľad splátok a úhrad č.l. 39-40, poštové
poukážky predložené žalovaným zo dňa 19.08.2013, 23.04.2014, 17.12.2013, 16.04.2013, 21.05.2013,
14.10.2013, 18.11.2013, 19.07.2013, 16.07.2014, 19.06.2013, 19.05.2014, 16.06.2014, 18.02.2014,

16.07.2014, 20.06.2014, 16.05.2014, 15.03.2014, 16.01.2014, 20.01.2014, 11.04.2014, 17.03.2016,
17.09.2013, 15.03.2014, 18.11.2013, 14.10.2013 a 17.12.2013 a zistil tento skutkový stav:

Právny predchodca žalobcu uzatvoril so žalovaným, ako dlžníkom, Zmluvu o spotrebiteľskom úvere
a zmluvu o revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX (č.l. 23), v zmysle ktorej poskytol žalovanému

spotrebiteľský úver na nákup tovaru, a to pvc, jed set, výrobca Poľsko vo výške 446,- €, mesačná splátka
vo výške 26,58 €, počet splátok 24, celková čiastka splatná spotrebiteľom 637,92 €, ročná úroková
sadzba 36,38 %, RPMN 43,90 %, priemerná hodnota RPMN 47,29 %, dátum prvej splátky 28.04.2013,
úhrada splátok do 28. dňa v kalendárnom mesiaci, lehota splatnosti 28.03.2015. V časti revolvingový
úver bol dojednaný úverový rámec 500,- €, ročná úroková sadzba 26,28 % p.a. (2,16 p.m.), priemerná

hodnota RPMN 26,62 %, RPMN 43,40 %.

Podľa § 1 Hlavy 5. Podmienky splácania úveru Úverových podmienok spoločnosti Home Credit Slovakia,
a.s. - DUO (spotrebiteľský a revolvingový úver), klient je povinný riadne a včas splácať poskytnutý úver,
a to v pravidelných mesačných splátkach, ktorých počet, výška a termín splatnosti sú určené v ÚZ.

Klient je povinný hradiť Spoločnosti pravidelný mesačný poplatok za vedenie úverového účtu vo výške
uvedenej v ÚZ. Klient súhlasí s tým, že poplatok za vedenie úverového účtu je zahrnutý do splátok úveru.
V jednotlivých splátok je zahrnutá príslušnej časť úverovej istiny, poplatok za vedenie úverového účtu,
úroky a príp. úhrada za poistenie, ak z údajov v ÚZ nevyplýva inak.

Podľa § 1 Hlavy 12. Stanovený výšky splátky RÚ, výška pravidelnej mesačnej splátky je dohodnutá vo
výške:
a) 4% z výšky dohodnutého úverového rámca platného k poslednému dňu zúčtovacieho obdobia alebo
b) Percentuálnej časti z nesplatenej dlžnej čiastky (t.j. výšky vyčerpaného nesplateného RÚ spolu s
dlžnými poplatkami a dlžnými úrokmi a prípadne sankciami) k poslednému dňu zúčtovacieho obdobia.

Výška pravidelnej mesačnej splátky RÚ sa mení v závislosti od výšky nesplatenia dlžnej čiastky. V
prípade, že takto vypočítaná výška splátky RÚ by bola nižšia ako 12,- EUR € (tzn. splátkové minimum)
platí, že splátka RÚ je vo výške splátkového minima s výnimkou prípadu, kedy celková dlžná čiastka
bude k poslednému dňu zúčtovacieho obdobia nižšia ako 12,- EUR. V takomto prípade je splátka RÚ
vo výške nesplatenej dlžnej čiastky.

Klient a Spoločnosť sa dohodli, že Spoločnosť je oprávnená meniť výšku splátky RÚ, stanovenú ako
určité percento z dlžnej čiastky, a to zmenou tohto percenta a zmenou splátkového minima.Písomným podaním zo dňa 08.01.2015 (č.l. 36) označeným ako "Výzva k splateniu celého úveru" vyzval
právny predchodca žalobcu žalovaného k úhrade celého dlhu vo výške 273,78 € v lehote do 15 dní odo
dňa odoslania tejto výzvy. Žalovaný na výzvu nereagoval.

Z Výpisu čerpania, splátok a úhrad (č.l. 39) je zrejmé, že žalovanému bol poskytnutý úver vo výške 446,-
€, pričom právnemu predchodcovi žalobcu uhradil sumu 425,28 €.

Písomným podaním zo dňa 20.02.2015 (č.l. 19) označeným ako "Oznámenie o postúpení pohľadávky,
Predžalobná výzva na zaplatenie dlhu a oznámenie o prevzatí právneho zastúpenia" oznámil právny

zástupca žalobcu žalovanému postúpenie pohľadávky na žalobcu a vyzval ho na zaplatenie dlžnej sumy
v celkovej výške 274,88 € v dodatočnej lehote do 7 dní odo dňa doručenia tejto výzvy. Žalovaný na
výzvu nereagoval.

Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov v znení ku dňu 28.03.2013, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné

poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,
odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení ku dňu 28.03.2013, zmluva
o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať

tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru, j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí
spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom
úvere; uvedú sa všetky predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota

ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa § 11 ods. 1 písm. a), písm. b) zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných
úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov v znení ku dňu 28.03.2013, poskytnutý spotrebiteľský úver sa

považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y),

Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len "OZ") v znení ku dňu

28.03.2013, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára
dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa § 52 ods. 2 OZ v znení ku dňu 28.03.2013, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj
všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak

je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody,
ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

Podľa § 52 ods. 3 OZ v znení ku dňu 28.03.2013, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 4 ods. 2 písm. a), b) zákona č. 250/2007 Z.z. o ochrane spotrebiteľa v znení ku dňu 28.03.2013,
predávajúci nesmie spotrebiteľovi
a) ukladať povinnosť bez právneho dôvodu,
b) upierať práva podľa § 3.

Podľa § 517 ods. 1 OZ v znení ku dňu 28.03.2013, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo
od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať
aj len jednotlivých plnení.

Podľa § 517 ods. 2 OZ v znení ku dňu 28.03.2013, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu,
má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona
povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje
vykonávací predpis.

Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. v znení ku dňu 28.03.2013, výška úrokov z omeškania
je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná
k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.Podľa§524ods.1OZ,veriteľmôžesvojupohľadávkuajbezsúhlasudlžníkapostúpiťpísomnouzmluvou
inému.

Podľa § 524 ods. 2 OZ, s postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky práva s ňou
spojené.

Aktívna vecná legitimácia navrhovateľa v konaní vyplýva z uzatvorenej zmluvy o postúpení pohľadávok

medzi žalobcom, ako postupníkom, a postupcom, bývalým veriteľom Home Credit Slovakia, a.s.
Piešťany.

Z vykonaného dokazovania je zrejmé, že dňa 28.03.2013 právny predchodca žalobcu uzatvoril so
žalovaným, ako dlžníkom, spotrebiteľskú zmluvu, v zmysle ktorej poskytol žalovanému úver v celkovej
výške 446,- € tak, ako to vyplýva z výpisu čerpania, splátok a úhrad (č.l. 39). Predmetná zmluva však

neobsahuje základné náležitosti v zmysle § 9 ods. 2 písm. k) zákona č. 129/2010 Z.z., nakoľko absentuje
rozčlenenie splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky
priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru
na účely jeho splatenia. Uvedené náležitosti sú zákonom požadované ako náležitosti esenciálne, pričom
zákon sankcionuje v zmysle § 11 ods. 1 písm. b) citovaného zákona úver v prípade ich absencie

bezúročnosťou a bezpoplatkovosťou. Uvedenie termínov, výšky a počtu splátok v členení istiny, úrokov
a iných poplatkov je pre spotrebiteľa nepochybne dôležité, pretože spotrebiteľ tak má vedomosť o
tom, v akej výške ním poskytnutá splátka je priradená na splátku istiny, koľko predstavuje úrok a
koľko dohodnuté poplatky. Vzhľadom na skutočnosť, že vyššie uvedené náležitosti v úverovej zmluve
absentujú, pričom z vykonaného dokazovania vyplýva, že z celkovo poskytnutej sumy 446,- € zaplatil

žalovaný sumu 425,28 € pri bezpoplatkovosti a bezúročnosti úveru, teda do uhradenia zostáva 20,72 €,
ktoré súd priznal žalobcovi. V časti o zaplatenie 253,06 € právo žalobcu ako nedôvodné zamietol.

Žalovaný je v omeškaní so zaplatením peňažného dlhu, pričom žalobca si uplatnil právo na úrok z
omeškania od 19.02.2016, teda od dátumu, kedy nepochybne žalovaný bol v omeškaní so zaplatením

peňažného dlhu, keďže k zosplatneniu dlhu došlo 08.01.2015 v spojení s výzvou na vrátenie celého
zostatku dlžnej sumy v lehote 15 dní (č.l. 36).

Podľa § 142 ods. 2 O.s.p., ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.

Podľa § 149 ods. 1 O.s.p., ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Žalobca aj žalovaný boli v konaní čiastočne úspešný, pričom miera jeho úspechu žalobcu predstavuje

7,57 % oproti miere úspechu žalovaného 92,43 %. Čistá miera úspechu žalovaného teda predstavuje
84,86 %. Žalovanému však žiadne trovy nevznikli, a preto mu súd náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia
písomného vyhotovenia rozsudku, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984

37 Lučenec na Krajský súd Banská Bystrica, a to písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. l O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáhať.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.Podľa § 205 ods.2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:
v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

a) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
b) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
c) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
d) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
e) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 221 ods. l súd rozhodnutie zruší, len ak:
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom

konania,
c) účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e) sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,
f) účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,

g) rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu
rozhodoval senát,
h) súd prvého stupňa nesprávne vec právne posúdil tým, že nepoužil správne ustanovenie právneho
predpisu a nedostatočne zistil skutkový stav,
i) sa rozhodlo bez návrhu, nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli

alebo ak také dôvody neexistovali,
j) bol odvolacím súdom schválený zmier.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.