Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 25, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/26/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116010344
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116010344.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom podľa § 353 Tr. por., dňa 25.

apríla 2016 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

C. T.,

nar. XX. XX. XXXX v R. R., trvale bytom T. XXX, O.. R. R., t.č. D. H. XX, R. D. R., O.. G.,

u z n á v a s a v i n n ý m

z prečinu nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Tr. zákona,
pretože

ako samostatne zárobkovo činná osoba s miestom podnikania T. XXX, R. R., IČO: XX XXX XXX, za
obdobie júl 2012 až marec 2015 vo väčšom rozsahu nezaplatil poistné na sociálne poistenie, pričom
podľa znaleckého posudku č. XX/XXXX vypracovaného znalkyňou B.. Y. G., znalec z odboru ekonomika
a manažment, tento subjekt mal v čase splatnosti daného poistného dostatok finančných prostriedkov

na ich úradu, avšak tento subjekt toto poistné aj napriek tejto skutočnosti nezaplatil, tak ako mu to ukladá
Zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení pre Sociálnu poisťovňu, D. R. R., L. XX, R. R., IČO: XX
XXX XXX, resp. príjmovej zložke štátneho rozpočtu SR, v celkovej výške 4.183,85 €,

t e d a - vo väčšom rozsahu nezaplatil splatné poistné na sociálne poistenie,

a o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 278 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j) a písm. l) Tr. zák., § 37 písm. h) Tr. zák., § 38 ods.
2 ods. 3 Tr. zák., § 42 ods. 1 Tr. zák., k súhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1 Tr. zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
akéhokoľvek druhu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. sa z r u š u j e výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Nové
Mesto n. Váhom sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 12.5.2015, právoplatného 12.5.2015 ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia a opatrenia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej
došlo zrušením, stratili podklad.Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa Sociálna poisťovňa, D. R. R., L. XX, R. R., IČO: XX XXX XXX,
odkazuje s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody môže podať odpor aj poškodený,

ak poškodený odpor podá, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
odkáže poškodeného s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.