Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. február 2016

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 13Er/767/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2514209074
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Sklárová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2514209074.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 792 752, proti povinnému: Š. M., A.. XX.XX.XXXX, W. H. XXX, vedenej
u súdneho exekútora JUDr. Patriciusa Baďuru, so sídlom exekútorského úradu Štefana Rosívala 2,
Bratislava, pod sp. zn. EX 1647/14, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 13Er/767/2014, u súdneho

exekútora JUDr. Patrícius Baďura pod č. EX 1647/14, z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 18.07.2015 nadobudlo právoplatnosť uznesenie Okresného súdu Piešťany sp. zn.
13Er/767/2014-21, ktorým súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie.

Po právoplatnosti vyššie uvedeného uznesenia o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie
poverenia, bol súdny exekútor Okresným súdom Piešťany vyzvaný, aby oznámil, či si v súvislosti so

zastavením exekúcie v zmysle § 44 odsek 3 Exekučného poriadku uplatňuje nárok na náhradu trov
exekučného konania. Ak si nárok na náhradu trov uplatňuje, aby zaslal vyčíslenie trov exekúcie a pri
uplatnení náhrady hotových výdavkov aj ich vydokladovanie. Výzva bola súdnemu exekútorovi doručená
dňa 12.08.2015

Súdny exekútor dňa 07.09.2015 písomne tunajšiemu súdu oznámil, že si trovy exekučného konania

nebude uplatňovať.

Podľa § 36 odsek 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením
poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

Podľa § 44 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietla, právoplatné, súd exekučné
konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Nakoľko sú splnené predpoklady pre zastavenie exekučného konania podľa § 44 odsek 3 Exekučného
poriadku, súd exekučné konanie s použitím tohto ustanovenia zastavil.Podľa § 146 ods. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Zb., Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.),
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Podľa § 251 ods. 4 O.s.p., na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu 31) sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením. (týmto osobitným zákonom je Exekučný poriadok).
Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Nakoľko súdny exekútor tunajšiemu súdu vo svojom podaní doručenému tunajšiemu súdu dňa
06.10.2015 oznámil, že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje, súd rozhodol tak ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal.

O náhrade trov konania oprávneného a povinného súd rozhodol vo výroku III uznesenia na základe §
146 odsek 1 písmeno c) O.s.p. v spojení s § 251 odsek 4 O.s.p.

Poučenie:

Proti výroku č. I., ktorým súd rozhodol o zastavení exekučného konania a proti výroku č. II, ktorým súd
rozhodol o trovách exekúcie nie je odvolanie prípustné, avšak ak vo veci rozhodne vyšší súdny úradník

je prípustné odvolanie v zmysle § 374 ods.4 O.s.p.
Proti výroku č. III., ktorým súd rozhodol o trovách exekučného konania je prípustné odvolanie.
Odvolanie je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v 2 vyhotoveniach na
podpísanom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehota na odvolanie.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.