Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 24, 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 6C/383/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515214134
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Lengyelová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:1515214134.2

Uznesenie
Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci navrhovateľa: D.. B. A., B. J. XX, XXX XX B. proti odporcovi:
D.. F. X., B. Č. X. XX, XXX XX O. X. o náhradu škody takto

r o z h o d o l :

I. Návrh sa o d m i e t a.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 02.07.2015 sa domáhal pôvodne na Okresnom súde Bratislava V od
odporcu „náhrady škody spôsobenej bezdôvodným obohatením odporcu“. Následne bola vec postúpená
dňa 21.07.2015 na tunajší súd z dôvodu miestnej nepríslušnosti Okresného súdu Bratislava V.
Tunajší súd uznesením 6C 383/2015-23 ktoré nadobudlo právoplatnosť 04.03.2016 vyzval navrhovateľa
v zmysle § 43 os. 1 O.s.p. aby v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia doplnil a opravil
svoje podanie. Zároveň súd uviedol, ako treba toto podanie doplniť. Napriek súdom uloženej lehote
navrhovateľ svoje podanie neopravil a nedoplnil.
Podľa ust. § 42 ods. 3 O.s.p. pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,
musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí
byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis , ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Podľa ust. § 79 ods. 1 O.s.p. konanie sa začína na návrh. Návrh má okrem všeobecných náležitostí ( §
42 ods. 3 ) obsahovať meno, priezvisko, bydlisko účastníkov prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom
občianstve, pravdivé opísanie rozhodujúcich skutočností , označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ
dovoláva a musí byť z neho zrejmé, čoho sa navrhovateľ domáha.
Podľa ust. §79 ods. 2 O.s.p. navrhovateľ je povinný k návrhu pripojiť listinné dôkazy, na ktoré sa odvoláva
okrem tých, ktoré nemôže pripojiť bez svojej viny.
Podľa ust. § 43 ods. 1 O.s.p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka,
aby nesprávne , neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote ktorú určí , ktorá
nemôže byť kratšia ako 10 dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.
Vzhľadom na skutočnosť, že pre neúplné podanie v konaní nebolo možné pokračovať, súd vyzval
navrhovateľa na odstránenie uvedených vád v návrhu a to v lehote do 15 dní od doručenia uznesenia.
Podľa § 43 ods. 2 O.s.p. ak v určenej lehote takéto podanie nie je doplnené alebo opravené, súd toto
podanie odmietne. Súd odmietne podanie ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie
konania. Na iné podanie ktoré podľa svojho obsahu nespĺňa náležitosti návrhu na začatie konania, ak
nie je riadne opravené alebo doplnené, súd podľa ust. § 43 ods. 3 O.s.p. neprihliada.
Nakoľko podanie navrhovateľa nebolo odstránené a podaní absentuje určitý, zrozumiteľný a materiálne
vykonateľný petit rozhodnutia, súd podanie navrhovateľa ktoré mohlo byť návrhom odmietol.
O náhrade trov konania rozhodol súd s poukazom na § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave ( § 204 ods. 1 / O.s.p. ).
Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy ( § 42 ods. 3 O. s.p. ).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1/
O.s.p. ).
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodovanie vo veci samej,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a)
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,
Rozsah , v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania ( § 205 ods. 3/ O.s.p. ).
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá toto vykonateľné uznesenie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu ( § 251 ods. 1/ O.s.p.), ak ide o rozhodnutie o
výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci ( § 251 ods. 2/ O.s.p. ).