Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. január 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/163/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812200929
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3812200929.2

Uznesenie

OkresnýsúdPrievidzavexekučnejvecioprávneného:U.A.,K.:XXXXXXXX,Y.XX,XXXXXF.,pobočka
T. U. 1, XXX XX T., proti povinnému: M. U., nar. XX.XX.XXXX, F. cesta XXX/X, XXX XX T., pre vymoženie
istiny XXX,XX eur s príslušentvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .
II. Povinný je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Renému Matuškovi, Exekútorský

úrad so sídlom Mariánska 35, 971 01 Prievidza, trovy exekúcie vo výške 47,63 eur do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa XX.XX.XXXX sa oprávnený domáhal proti povinnému
vymoženia istiny 489,52 eur s prísl. na podklade exekučného titulu, ktorým je U. XXXXXXXXXX zo dňa
XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa XX.XX.XXXX a U. XXXXXXXXXX zo

dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa XX.XX.XXXX.
PoverenienavykonanieexekúciebolosúdnemuexekútoroviJUDr.RenémuMatuškoviudelenétunajším
súdom dňa XX.XX.XXXX.
Dňa XX.XX.XXXX poverený súdny exekútor doručil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v
zmysle § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku. Oprávnený v podaní zo dňa XX.XX.XXXX. uviedol, že
povinný(poistenec)bolvobdobíodXX.XX.XXXX.doXX.XX.XXXXpoistenývčlenskomštáteEÚapreto

oprávnený pristúpil k zrušeniu výkazov nedoplatkov, v predmetnom exekučnom konaní - exekučných
titulov.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.
Zrušenie rozhodnutia, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie (exekučných titulov) po začatí

exekúcie je dôvodom na zastavenie exekúcie. Z uvedených dôvodov súd rozhodol tak, že exekúciu
zastavil.
Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 14 ods. ods.1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v platnom znení, ak exekúciu súd zastaví, odmena
súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony

exekučnej činnosti najmenej 33,19 €.
Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v platnom znení, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene
aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto
náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a
poplatky.
Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanejhodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

V predmetnej veci si súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 47,63 eur. Tieto trovy
špecifikoval ako paušálnu odmenu 33,19 eur (§ 14 ods. 1 vyhl.) a hotové výdavky 6,50 eur a ako platiteľ
DPH si uplatnil aj 20% DPH zo sumy 39,69 eur t.j. 7,94 eur.
Hotové výdavky súdny exekútor špecifikoval nasledovne:
poštovné:

- DVR 1,40 eur x 4 .....................................................5,60 eur.....................
- lustrácia ODI, banky .............................................................................. 0,90 eur
Spolu vo výške 6,50 eur.

Súd dospel k záveru, že súdny exekútor si trovy vyčíslil správne, a teda súdnemu exekútorovi prináležia
trovy exekúcie v celkovej výške 47,63 eur.

Nakoľko súdny exekútor si uplatnil paušálnu odmenu vo výške 33,19 eur v zmysle ustanovenia § 14
ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. v platnom znení, teda v minimálnej výške ktorú garantuje zákon, súd mu
takto uplatnenú odmenu priznal a priznal.
V položke poštovné súd priznal súdnemu exekútorovi aj trovy vyčíslené za doručenie: žiadosti o udelenie
poverenia (1,40 eur), upovedomenia o začatí exekúcie oprávnenému a povinnému ( 2 x 1,40 eur), a

návrhu na zastavenie exekúcie (1,40 eur) a za lustráciu ODI, banyk 0,90 eur. Spolu priznal súd súdnemu
exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške 6,50 eur.
Osvedčením o registrácii pre daň z pridanej hodnoty súdny exekútor preukázal, že je platiteľom DPH,
a preto mu súd priznal DPH v uplatnenej sadzbe z odmeny 39,69 eur, vo výške 7,94 eur. Celkove teda
súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 47,63 eur (pozostávajú z paušálnej odmeny

vo výške 33,19 eur + náhrady hotových výdavkov vo výške 6,50 eur + DPH vo výške 7,94 eur).
Povinný si nesplnil oznamovaciu povinnosť - v zmysle § 23 ods.1 písm. c) zákona č. 580/2004
Z.z. o zdravotnom poistení, v platnom znení, ktorý ukladal poistencovi povinnosť oznámiť príslušnej
zdravotnej poisťovni najneskôr do 8 dní skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného
poistenia (§ 5 ods. 2 a 3), čím sám zavinil následné vydanie exekučného titulu. Nevyužitím práva

podať voči rozhodnutiam riadny opravný prostriedok, resp. jeho oneskoreným podaním a neuhradením
uloženej povinnosti, prípadne nevyriešením vzniknutej situácie s oprávneným za čas od nadobudnutia
právoplatnosti a vykonateľnosti rozhodnutia do podania návrhu na vykonanie exekúcie, povinný sám
spôsobil, že exekučné konanie začalo dôvodne, a preto je povinný povinný znášať trovy exekúcie v
zmysle § 197 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti výroku I. o zastavení exekúcie je možné podať odvolanie.(§ 58 ods. 5 v spojení s § 202 ods. 2
O.s.p.)
Proti výroku II. o náhrade trov exekúcie možno v zmysle § 58 ods. 6 Exekučného poriadku podať
odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v

Trenčíne, písomne, v troch vyhotoveniach. V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v
odvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3)uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,
v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny. V
zmysle § 243b Exekučného poriadku exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.