Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 7, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 37C/409/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113225582
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Brondoš

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7113225582.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudcom JUDr. Borisom Brondošom v právnej veci navrhovateľky Rity Lieskovskej,

narodenej 14.3.1970, bytom Pod Vyšehradem 14, Praha, Česká republika, zastúpenej Mgr. Martinom
Hurtajom, advokátom so sídlom Štefánikova 15, Nitra, proti odporcom 1/ Y. N., W. XX.X.XXXX, F. T. U.X.
XX, T., Č. C., 2/ Y. C. T. N., W. XX.X.XXXX, bytom u navrhovateľky, zastúpenej kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie 9, Košice, o zapretie otcovstva, takto

r o z h o d o l :

Určuje sa, že Y. N., W. XX.X.XXXX nie je otcom maloletej Rity T. N., W. XX.X.XXXX z matky C. N., C.
Q., W. XX.X.XXXX.

Navrhovateľke náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je zrušenie vyživovacej povinnosti.

Podľa § 1 zák. č. 97/1963 Zb. o Medzinárodnom práve súkromnom a procesnom (ďalej len ZMPSaP)
je účelom tohto zákona ustanoviť, ktorým právnym poriadkom sa spravujú občianskoprávne obchodné,
rodinné, pracovné a iné podobné vzťahy s medzinárodným prvkom, upraviť právne postavenie
cudzincov, ako aj ustanoviť postup slovenských justičných orgánov pri úprave týchto vzťahov a
rozhodovanie o nich a tým napomáhať medzinárodnej spolupráci.

Podľa § 37 ZMPSaP, právomoc slovenských súdov je daná, ak osoba, proti ktorej návrh smeruje
(žaloba), má na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo a ak ide o majetkové práva, ak tu má
majetok.

Podľa § 40 ZMPSaP, návrh na určenie rodičovstva (zistenie a zapretie) možno podať na slovenskom
všeobecnom súde navrhovateľa, ak odporca nemá v Slovenskej republike všeobecný súd. Ak ani

navrhovateľ nemá v Slovenskej republike všeobecný súd, ale jeden z rodičov alebo dieťa je slovenským
občanom, možno návrh podať na súde, ktorý určí Najvyšší súd.

Podľa § 23 ods.1 ZMPSaP, určenie (zistenie alebo zapretie) rodičovstva sa spravuje právnym poriadkom
štátu, ktorého príslušnosť nadobudlo dieťa narodením.

Podľa ustanovenia § 88 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov

v platnom znení (Zákon o rodine) aj matka môže do troch rokov od narodenia dieťaťa zaprieť, že otcom
dieťaťa je jej manžel. Ustanovenia o práve na zapretie otcovstva manželom matky dieťaťa sa použijú
primerane.Podľa ustanovenia § 85 ods. 1 Zákona o rodine, ak sa narodí dieťa v čase od uzavretia manželstva
do uplynutia trojstého dňa po zániku manželstva alebo po jeho vyhlásení za neplatné, považuje sa za
otca manžel matky.

Podľa ustanovenia § 87 ods. 1 Zákona o rodine, ak sa narodí dieťa v čase medzi stoosemdesiatym
dňom od uzavretia manželstva a trojstým dňom po tom, čo manželstvo zaniklo alebo bolo vyhlásené
za neplatné, možno otcovstvo zaprieť len vtedy, ak je vylúčené, že by manžel matky mohol byť otcom
dieťaťa.

O trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 142 O.s.p..

Podľa ustanovenia § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu
trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech
nemal.

Navrhovateľka nepožadovala náhradu trov konania tak jej ju súd nepriznal.

Účastníci konania sa na pojednávaní po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania proti nemu.

Podľaustanovenia§157ods.3O.s.p.,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkých
účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Košice I. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) v
konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávnerozhodnutievoveci,c)súdprvéhostupňaneúplnezistilskutkovýstavveci,pretoženevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na
základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Účastníci konania však nemajú právo podať odvolanie proti tomuto rozsudku, nakoľko po jeho vyhlásení,
odôvodnení a poučení o práve podať proti nemu odvolanie účastníci konania zhodne prehlásili, že sa
vzdávajú odvolania proti všetkým jeho výrokom.