Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 14, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/30/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316010164
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316010164.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods. 1/ Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený Y. R. X., Q.. XX.XX.XXXX T. J. D., U. XXXX T., A., U., X/X/X, N., Š. R. U. N.,
je vinný, že

1) na základe rozhodnutia Oddelenia cudzineckej polície Policajného zboru v Nových Zámkoch
o administratívnom vyhostení a zákaze vstupu sp. zn. PPZ-3/HCP-NR-CP-NZ-R/2005 zo dňa
13.04.2005, právoplatného 17.06.2005, ktorým bol obvinený ako štátny príslušník Bulharskej republiky,
administratívne vyhostený a zároveň mu bol určený zákaz vstupu na územie Slovenskej republiky do

13.04.2008 a bola mu určená povinnosť vycestovať z územia Slovenskej republiky v lehote najneskôr do
30.04.2005 do 24.00 hod., od 18.06.2005 do 18.07.2005 sa neoprávnene zdržiaval na území Slovenskej
republiky v Hájskom a všade tam, kde sa zdržiaval,
2) v presne nezistenom čase asi decembri 2002 po ústnej dohode manželia H. Č. G. F. Č. povolili
obvinenému používať pozemok a rodinný dom č. 166 v obci Hájske, v presne nezistenom čase v
decembri 2004 obvinený bol vyzvaný majiteľom nehnuteľnosti, aby pozemok a priestory domu opustil
do konca a apríla 2005, avšak obvinený tak neučinil a preto manželia Č. dňa 14.07.2005 na dverách

vymenili zámky, dňa 18.07.2005 presne nezistenom čase obvinený vymenené zámky odstránil, vznikol
do domu a neoprávnene tam zotrval,

teda

v bode 1/ obžaloby:

maril výkon rozhodnutia štátneho orgánu tým, že sa zdržiaval na území republiky, hoci mu bol pobyt na

území republiky zakázaný,

v bode 2/ obžaloby:

neoprávnene vnikol do domu iného a tam neoprávnene zotrval a pri čine prekonal prekážku, ktorej
účelom je zabrániť vniknutiu,

tým spáchal

v bode 1/ obžaloby:

trestný čin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 171 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona č.
140/1961 Zb. účinného v čase spáchania skutku,

v bode 2/ obžaloby:trestný čin porušovania domovej slobody podľa § 238 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona č. 140/1961 Zb.
účinného v čase spáchania skutku.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 238 ods. 2, § 36 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. č. 140/1961 Zb. účinného v čase spáchania skutku na
úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 58 ods. 1 písm. a/, § 59 ods. 1 Tr. zák. č. 140/1961 Zb. sa mu výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného ) roka.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada

škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211
ods. 1 Tr. poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.