Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 30, 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 1T/40/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114010967

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Husťák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7114010967.4

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Milan Husťák, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinení

1./ X. Q. I. C. U. Á. M. Q. I. U. Á. , W.. XX.XX.XXXX U. V. Z., M. F. Y. W. F., F. XXXX/XX,

2./ L. L. E. Y. V. I. , W.. XX.XX.XXXX U. V., M. F. Y. W. F., F. XXX/X,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

obvinenýL.L.popredchádzajúcejvzájomnejdohodesX.Q.,vpresnenezistenejdobeod01.03.2013do

08.03.2013 si zabezpečil fiktívne listiny z T. F. E..L.. o poberaní invalidného dôchodku zo dňa 07.03.2013
a ústrižok podacieho listu z pošty o úhrade sumy 29,21,- Eur spoločnosti G. H. F. pre obvinenú X.
Q., na základe ktorých táto s vedomím, že nebude schopná svoj záväzok splniť, dňa 03.08.2013, v
pobočke spoločnosti T. L..C..I.. F. v obchodnom dome H. W. Š. G. v Košiciach uzatvorila zmluvu o úvere
č. XXXXXXXXX na sumu 500,- Eur, ktorú sa spolu s úrokmi a poplatkami zaviazala uhradiť v 12-tich
mesačných splátkach po 82,- Eur, kde k zmluve predložila tieto fiktívne údaje, z úveru neuhradila ani
jednu splátku, čím takto spoločnosti T., L..C..I.. T. XX, F., K.I.: XX XXX XXX spôsobili škodu vo výške
984,- Eur,

t e d a

obvinený L. L.

zadovážením prostriedkov poskytol inému pomoc, aby tento vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do
omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru a splácanie úveru a spôsobil mu tak škodu,

obvinená X. Q.

vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru

a splácanie úveru a spôsobila mu tak malú škodu,tým s p á c h a l i

obvinený L. L.

prečin úverového podvodu formou účastníctva podľa § 21 ods. 1 písm. c) k § 222 ods. 1 Trestného
zákona,

obvinená X. Q.

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ú

1./ X. Q.

Podľa § 222 ods. 1, § 42 ods. 1 Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zároveň zrušuje vo výroku o treste trestný rozkaz Okresného

súdu Košice - okolie, sp. zn. 4T 42/2013, zo dňa 08.10.2013, právoplatný dňa 23.10.2013, ktorej bol
podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného zákona uložený trest odňatia slobody v trvaní
24 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov, ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením
stratili podklad.

2./ L. L.

Podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvineným ukladá povinnosť nahradiť poškodenej strane
spoločnosti T., L..C..I.., T. XX, XXX XX F., K.: XX XXX XXX, spoločne a nerozdielne spôsobenú škodu

vo výške 984,- Eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada

škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie;
ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.