Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 11, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 13Er/62/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7707201940
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7707201940.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika- Ministerstvo vnútra SR,
so sídlom Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866 (predtým Železničná polícia), proti povinnému:
Z. V., nar. X.X.X., bytom Z. 6, Y. nad E., o vymoženie 9,95 EUR a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávneného z a v ä z u j e zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Denise Regináčovej Mihalovej,
so sídlom Moyzesova 34, Košice, trovy exekúcie vo výške 50,87 EUR do troch dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšísúdvydaldňa21.2.2007povereniepresúdnehoexekútoranavymoženieuplatnenejpohľadávky
vo výške 9,95 € v prospech oprávneného na základe vykonateľného rozhodnutia - rozkazu o uložení

sankcie za priestupok vydaného Železničnou políciou č. J. ako aj trov exekúcie.

Dňa 18.6.2015 predložil súdny exekútor súdu návrh na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm.
h/ Exekučného poriadku.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Súd z exekútorského spisu zistil, že povinný je nemajetný. U povinného nebol zistený žiadny nehnuteľný
ani hnuteľný majetok. Povinný nemá žiadny príjem, ani iný majetok, ktorý by podliehal exekúcii. Zároveň

súd poukazuje aj na skutočnosť, že exekučné konanie sa vedie od roku 2007 a osobné a majetkové
pomery povinného sa po dobu 8 rokov nezmenili a teda sa nejedná o prechodný stav. Pre súd je
rozhodujúca skutočnosť, že v čase rozhodovania súdu, majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie. Keďže majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, vykonávanie ďalších úkonov
súdneho exekútora by bolo nehospodárne a neúčelné a viedlo by k zbytočnému navyšovaniu trov
exekučného konania.

K návrhu súdneho exekútora sa vyjadril aj oprávnený podaním zo dňa 23.11.2015, doručeným súdu dňa
30.11.2015, v ktorom uviedol, že vzhľadom k zisteným majetkovým pomerom povinného a po posúdení
oprávnenosti a výšky trov, oprávnený súhlasí so zastavením exekúcie.

Z dôvodu, že nebol u povinného zistený exekučne postihnuteľný majetok, nie je možné uspokojiť

pohľadávku oprávneného a to ani čiastočným plnením. Preto uplatnená pohľadávka sa javí nedobytnou
a nevymožiteľnou.Súd s poukazom na zistenú nemajetnosť, exekúciu preto podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného
poriadku zastavil, nakoľko majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku ( účinného od 1.1.2012 ), za výkon exekučnej činnosti podľa tohto

zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Súdny exekútor si v danej exekučnej veci uplatnil trovy exekúcie v celkovej výške 110,63 € v zmysle
jeho špecifikácie zo dňa 4.2.2015.

Súd preskúmaním predložených podkladov ohľadom vyúčtovaných trov exekúcie súdnym exekútorom

a s prihliadnutím na Vyhlášku č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom
znení do 30.4.2008, pretože uvedené konanie začalo dňom 2.2.2007, podľa § 14 ods. 1 písm. a,
citovanej vyhlášky nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za špecifikované a vykonané úkony, nakoľko
súd úkon spracovanie vyčíslenia trov exekúcie pri čiastočnom zastavení dňa 15.4.2009 a 16.7.2009
po 60 min., spracovanie žiadosti o zaslanie exekučného spisu 60 min., spracovanie vyčíslenia trov

exekúcie 60 min., vrátenie poverenia, ukončenie spisu, archív 60 min. považuje za administratívnu prácu
vykonávanú v súvislosti s výkonom exekučnej činnosti, ktorá je zahrnutá v odmene súdneho exekútora
( § 25 cit. vyhl. ) a úkon spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie 55 min. je odmeňovaný paušálne
a preto by došlo k duplicitnému odmeňovaniu.

Podľa § 14 ods. 1 písm. b, ods. 3, § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky priznal súdnemu exekútorovi
uplatňovanú paušálnu odmenu vo výške 33,20 € ( za každý jednotlivý úkon á 3,32 €), ktorá odmena
v sebe zahŕňa: - 1x získanie poverenia na vykonanie exekúcie, - 1x doručenie upovedomenia o
začatí exekúcie, - 4x každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, - 4x každé ďalšie zisťovanie majetku
povinného.

Súdny exekútor žiadal náhradu vo výške 3,32 € za úkony doručenie žiadosti o čiastočné zastavenie
exekúcie, doručenie vyčíslených trov exekúcie a doručenie exekučného spisu, ktorú mu súd nepriznal,
nakoľko v zmysle § 14 ods. 1 písm. b, ods. 3, § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky takéto úkony nie sú
odmeňované paušálnou odmenou. V predmetnom znení ustanovenia sú presne špecifikované úkony

za ktoré táto paušálna odmena patrí.

Vzhľadom na vyššie uvedené odmena exekútora je vo výške 33,20 EUR.

Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky č. 288/95 Z.z. v platnom znení patrí súdnemu exekútorovi popri odmene aj

náhrada hotových výdavkov súvisiacich s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Preto súd priznal súdnemu exekútorovi aj náhradu hotových výdavkov v celkovej výške 9,19 €
( preukázané poštovné vo výške 8,99 €, poplatok za elektronické zisťovanie motorových vozidiel vo

výške 0,20 €). Súd priznal súdnemu exekútorovi aj poštovné vo výške 1,55 € za vrátenie poverenia,
nakoľko súdny exekútor takéto poštovné v budúcnosti s určitosťou vynaloží.

Vzhľadom na vyššie uvedené odmena exekútora spolu s náhradami je vo výške 42,39 EUR.

Pretože súdny exekútor je platiteľom DPH súd mu priznal 20 % DPH z odmeny a náhrad vo výške 8,48
EUR.Celkové trovy exekúcie potrebné na účelné vymáhanie nároku oprávneného v danom prípade tak
predstavujú sumu 50,87 EUR.

Súd v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku zaviazal oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi
trovy exekúcie, tak ako je to uvedené v druhej vete výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

I. Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, a čoho sa
odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).
Odvolanie proti rozhodnutiu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť iba niektorým z
dôvodov uvedených v § 205 ods. 2 písm. a/ až f/ O. s. p.:
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 205 ods. 3 O.s.p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

II. Proti výroku o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.