Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. november 2013

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4Er/47/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8208200523
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Jaselský
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2013:8208200523.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci oprávneného Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Pribinova
2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866 ( predtým: SR, Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Prešove,
Štúrova 7, 080 01 Prešov), proti povinnému F. Z., D.. XX.XX.XXXX, N. M.. M., XXX XX N., o vymoženie
33,19 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi, JUDr. Jozefovi Karasovi, Exekútorský úrad so
sídlom Sládkovičova 7, 066 01 Humenné, trovy exekúcie vo výške 53,14 € v lehote 3 dní od dňa
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného a exekučného titulu - bloku na pokutu nezaplatenú na mieste č. AA 2171624

zo dňa 14.5.2006 vydaného OR PZ ODI Prešov, sa dňa 21.1.2008 začalo exekučné konanie proti
povinnému.

Okresný súd Bardejov na základe žiadosti súdneho exekútora vydal poverenie na vykonanie exekúcie
dňa 13.2.2008.

Súdny exekútor podaním zo dňa 1.10.2013 podal podnet na zastavenie konania vo veci z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok), Exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. Exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Z dôvodu nemajetnosti povinného súd exekúciu zastavil.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 196, § 200 ods. 2 a § 203 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z.
a súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov podľa § 14 ods. 1 a ods. 2, § 15 ods. 1, a § 22 vyhlášky

č. 288/1995 Z.z., t.j. za 10 úkonov paušálnou sumou po 3,32 € (získanie poverenia na vykonanie
exekúcie 1x, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 1x, zisťovanie účtu povinného 1x, zisťovanie
majetkových pomerov povinného 7x), za 2 úkony podľa hodinovej sadzby vo výške 6,64 € za čas 35 min.
(vypracovanie odblokácie motorového vozidla - 15 min., vypracovanie návrhu na zastavenie exekúcie -
20 min.), náhradu hotových výdavkov na poštovné vo výške 4,44 €, spolu vrátane 20% DPH vo výške
53,14 €.Náhradu ostatných nedôvodne a neúčelne vyúčtovaných trov exekúcie súd exekútorovi nepriznal. V
ustanovení § 15 vyhl. č. 288/1995 Z.z. sú taxatívne vymenované úkony exekučnej činnosti, ktoré
sa odmeňujú paušálnou sumou. Úkony exekučnej činnosti vymenované v tomto ustanovení vyňal

zákonodarca z časového spôsobu odmeňovania úkonov. Z toho vyplýva, že je vylúčená kumulácia
odmeny za úkony uvedené v § 15 ods. 1 vyhl. paušálnou sumou podľa § 14 ods. 3 vyhl. a časovou
odmenou podľa § 14 ods. 2 vyhl.. Úkony exekučnej činnosti ako získanie poverenia na vykonanie
exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie a
exekučného príkazu, doručenie upovedomenia o spôsobe jej vykonania, zisťovanie platiteľa mzdy

povinného, účtu a majetku povinného a pod. sú odmeňované paušálnou sumou a preto je neprípustné
tieto úkony exekučnej činnosti odmeňovať aj podľa časového hľadiska tým spôsobom, že sa tieto
úkony inak označia (napr. vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia, upovedomenia o začatí exekúcie,
príkazu na začatie exekúcie a exekučného príkazu resp. žiadosť o súčinnosť a pod.). Úkony podľa §
15 cit. vyhl. nesporne v sebe zahŕňajú aj ich samotné vypracovanie. Súd zároveň nepriznal exekútorovi
odmenu za prevzatie návrhu na vykonanie exekúcie, prekontrolovanie všeobecných náležitostí návrhu

podľa EP, zaevidovanie návrhu do protokolu došlých návrhov i do elektronickej databázy prijatých
návrhov, nakoľko uvedený úkon považuje za administratívnu činnosť v zmysle § 25 vyhl. č. 288/1995
Z.z. a okrem toho mu priznal odmenu za získanie poverenia na vykonanie exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 O.s.p. v lehote 15 dní odo dňa

doručenia tohto uznesenia na Okresný súd v Bardejove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods.2

O.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.)

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.