Uznesenie – Vojenské trestné činy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. apríl 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1Tv/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115011238
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115011238.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Rastislava Vargu, PhD., LL.M., MBA
a prísediacich Antona Mitru a Lýdie Csikyovej, na neverejnom zasadnutí dňa 29. apríla 2015 v Prešove
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 244 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku v spojení s § 215 ods. 1 písm. d) Trestného poriadku
z dôvodu uvedeného v § 9 ods. 1 písm. e) Trestného poriadku trestné stíhanie obvineného P. Ď., nar.

XX.XX.XXXX S. S. A., okres F.V., zomrelého XX.XX.XXXX, naposledy bývajúceho F., Z. XXXX/XX,
pre skutok kvalifikovaný ako trestný čin vyhýbania sa služobnej povinnosti podľa § 270 ods. 1 písm.
b) Trestného zákona (zákon č. 86/1950 Zb.), ktorý mal spáchať tak, že dostaviac sa dňa 16.08.1957
na základe povolávacieho rozkazu na OVS v Rožňave k vojenskému cvičeniu, odmietol tu odísť k
príslušnému útvaru a vykonať akýkoľvek výcvik z dôvodov náboženského presvedčenia „Svedkov
Jehovových“, z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Vojenského obvodového súdu Brno zo dňa XX.XX.XXXX, Z.. R.. H. XX/XX bol P. Ď.X.
uznaný vinným z trestného činu vyhýbania sa nenastúpenia služby v brannej moci podľa § 265 ods. 1
Trestného zákona, za čo bol odsúdený k nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 1 mesiac.
Uvedeného činu sa mal dopustiť tak, že dňa 5.9.1955 nenastúpil vojenské cvičenie, a to kvôli svojmu
náboženskému presvedčeniu.

Rozsudkom Vojenského obvodového súdu Košice zo dňa XX.XX.XXXX, Z.. R.. H. XXX/XX v spojení
s uznesením Vyššieho vojenského súdu Trenčín zo dňa XX.XX.XXXX, Z.. R.. H. XXX/XX bol P. Ď.
uznaný vinným z trestného činu vyhýbania sa služobnej povinnosti podľa § 270 ods. 1 písm. b) Trestného
zákona preto, že dostaviac sa dňa 16.08.1957 na základe povolávacieho rozkazu na OVS v Rožňave
k vojenskému cvičeniu, odmietol tu odísť k príslušnému útvaru a vykonať akýkoľvek výcvik z dôvodov

náboženského presvedčenia „Svedkov Jehovových“, za čo bol odsúdený k podmienečnému trestu
odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov so skúšobnou dobu 3 roky.

Okresný súd Prešov uznesením zo dňa XX.XX.XXXX, Z.. R.. XXNt/XX/XXXX v spojení s uznesením
Krajského súdu v Trenčíne zo dňa XX.XX.XXXX, Z.. R.. XTos/XX/XXXX povolil obnovu konania
vedeného pred Vojenským obvodovým súdom Košice sp. zn. H. XXX/XXXX v trestnej veci ods. P. Ď.,

D.. XX.X.XXXX, a to v prospech odsúdeného. Zároveň zrušil rozsudok Vojenského obvodového súdu
Košice, sp. zn. H. XXX/XXXX zo dňa 10.09.1957, v spojení s uznesením Vyššieho vojenského súdu
Trenčín, sp. zn. H. XXX/XXXX zo dňa 22.10.1957, a to vo výroku o vine, vo výroku o treste, ako aj všetky
ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej zrušením
došlo, stratili podklad.

Podľa § 244 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku, trestné stíhanie zastaví, ak sú tu okolnosti uvedené
v § 215 ods. 1.Podľa § 215 ods. 1 písm. d) Trestného poriadku, prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak je trestné stíhanie
neprípustné podľa § 9.

Podľa§9ods.1písm.e)Trestnéhoporiadku,trestnéstíhanienemožnozačať,akideoosobu,protiktorej
sa skoršie stíhanie pre ten istý skutok skončilo právoplatným rozsudkom súdu alebo bolo právoplatne
zastavené, podmienečne zastavené a obvinený sa osvedčil alebo sa skončilo schválením zmieru a
zastavením trestného stíhania, ak rozhodnutie nebolo v predpísanom konaní zrušené.

Vzhľadom na to, že po povolení obnovy konania je potrebné uvedenú trestnú vec znova prejednať, súd
vzhľadom na vyššie uvedené a v zmysle citovaných zákonných ustanovení, trestné stíhanie vedené proti
obvinenému P. Ď. zastavil pre jeho neprípustnosť, pričom poukazuje na stanovisko trestného kolégia
č. 25 NS SR z 21.5.1998, t. z., že páchateľ nemôže byť dvakrát potrestaný za to isté („zásada ne bis
in idem“).

Keďže P. Ď. bol rozsudkom Vojenského obvodového súdu Brno sp. zn. H. XX/XXXX zo dňa
21.10.1955 právoplatne odsúdený pre trestný čin nenastúpenia služby v brannej moci podľa § 265 ods. 1
Trestného zákona, ďalšie trestné stíhanie obvineného pre skutok kvalifikovaný ako trestný čin vyhýbania
sa služobnej povinnosti podľa § 270 ods. 1 písm. b) Trestného zákona (zákon č. 86/1950 Zb.) by teda
bolo v rozpore s uvedenou zásadou, nakoľko podľa názoru súdu ide o ten istý skutok, aj keď rozdielne

právne kvalifikovaný, pretože v oboch prípadoch išlo o nenastúpenie na vojenské cvičenie z dôvodu
náboženského presvedčenia.

Na základe vyššie uvedeného rozhodol súd tak, že trestné stíhanie obvineného P. Ď. zastavil, pretože
skoršie stíhanie obvineného pre ten istý skutok sa skončilo právoplatným rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd
v Trenčíne prostredníctvom Okresného súdu Prešov. Sťažnosť má odkladný účinok.