Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. marec 2015

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 4Sp/42/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1013200606
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Šramko
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1013200606.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: C. I. Z., bytom Š.Á. X, U. proti odporcovi:
Centrum právnej pomoci Kancelária Trenčín so sídlom Hviezdoslavova 3, Trenčín v konaní o opravnom
prostriedku navrhovateľa zo dňa 22.3.2013proti rozhodnutiu odporcu Sp. zn.: 3N 1877/2013, Č.RZ:
11236/2013 zo dňa 18.3.2013 takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 5.4.2013 bolo konajúcemu Krajskému súdu v Bratislave (ďalej len „súd“) prostredníctvom
odporcu doručené podanie navrhovateľa z 22.3.2013, ktoré svojím obsahom mohlo byť odvolaním
navrhovateľa voči rozhodnutiu odporcu Sp. zn.: 3N 1877/2013, Č.RZ: 11236/2013 zo dňa 18.3.2013.
Pravdepodobnosť, že ide o odvolanie navrhovateľa vyplývala aj z obsahu administratívneho spisu

odporcu.
Po doručení predvolania na pojednávanie navrhovateľ doručil súdu dňa 3.3.2015 podanie v ktorom
okrem iného uviedol, že žiadne odvolanie voči rozhodnutiu odporcu nepodal. Pred otvorením
pojednávania vo veci samej preto súd zisťoval, či navrhovateľovo podanie z 22.3.2013 je odvolaním,
alebo či ním nie je. Prítomný navrhovateľ uviedol, že podanie z 22.3.2013 bolo iba doplnením jeho
žiadosti o poskytnutie právnej pomoci, že teda nebolo odvolaním voči rozhodnutiu odporcu. Zopakoval,

že žiadne odvolanie voči rozhodnutiu odporcu nepodal.
Podľa ust. § 79 ods.1, veta prvá Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) konanie sa začína
na návrh.
Podľa ust. § 104 ods. 1, veta prvá O.s.p ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.
S poukazom na uvedené súd nad akúkoľvek pochybnosť zistil, že navrhovateľ nikdy nepodal opravný

prostriedok - návrh voči rozhodnutiu odporcu Sp. zn.: 3N 1877/2013, Č.RZ: 11236/2013 zo dňa
18.3.2013, teda absentuje návrh ako elementárna podmienka začatia konania na súde. Neexistencia
návrhu vo veci samej je neodstrániteľnou vadou konania. Preto súd s poukazom na vyššie citované
zákonné ustanovenia konanie zastavil.
O trovách konania súd rozhodol v súlade s analogickým použitím ust. § 146 ods.1, písm. c), O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd

Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Bratislave, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované; odvolanie
treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súdea aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné; ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha. (§ 205 ods. 1 O.s.p).