Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 31, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15C/409/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314229426
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Jakubovič
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2314229426.6

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: Wüstenrot poisťovňa a.s., IČO: 31 383 408, so
sídlom Bratislava, Karadžičova č. 17, zast. advokátom Mgr. Miroslavom Vilímom, so sídlom Bratislava,
Michalská č. 9, proti odporcovi: S. S., J.. XX.X.XXXX, J. G. A., Š. XXXX/XX, t.č. na neznámom mieste,
o zaplatenie 135,33 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e zrejmú nesprávnosť vo výrokovej časti rozsudku tunajšieho súdu č.k.

15C/409/2015-42 zo dňa 14.1.2016 v časti výšky úroku z omeškania, a to tak, že:
- sa vypúšťa „ ... spolu s 0,055 % ročným úrokom z omeškania ...“ a vkladá sa „ ...
spolu s 5,5 % ročným úrokom z omeškania...“.

II. V ostatných častiach ostáva platobný rozkaz nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd rozsudkom č.k. 15C/409/2015-42 zo dňa 14.1.2016 zaviazal odporcu na zaplatenie istiny
vo výške 135,33 Eur spolu s 5,5 % ročným úrokom z omeškania od 28.7.2012 do
zaplatenia a na náhradu trov predmetného konania v celkovej výške 75,64 Eur.
Pri vypracovávaní písomného vyhotovenia vyššie uvedeného rozsudku, ktorý bol zasielaný účastníkom
konania došlo však k zrejmej nesprávnosti, nakoľko súd v ňom chybne uviedol výšku úroku z omeškania,
ktorý bol navrhovateľovi priznaný k zaplateniu.

O opravu uvedenej zrejmej nesprávnosti požiadal aj právny zástupca navrhovateľa, a to
podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.3.2016 ako aj dňa 24.3.2016.
Podľa § 174 ods. 6 O.s.p, pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v
platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.
Vzhľadom k tomu, že pri vyhotovovaní vyššie uvedeného rozsudku, ktorý bol zasielaný účastníkom
konania, došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd v jeho výrokovej časti uviedol nesprávnu výšku úroku

z omeškania, a to 0,055 % ročne, pričom správne má byť 5,5 % ročne, postupoval súd v
zmysle uvedených zákonných ustanovení, uvedenú zrejmú nesprávnosť odstránil a vydal o tom opravné
uznesenie.
Súd rozhodol o oprave rozsudku vydaného v danom konaní, a to v časti jeho výroku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 205 ods.1 OSP)