Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. marec 2016

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7C/330/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615206270
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sláviková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2615206270.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica sudkyňou JUDr. Vierou Slávikovou v právnej veci navrhovateľa: AB 2 B. V.,
registračné číslo: 572 79 667, so sídlom Strawinskylaan 933, 1077 XX Amsterdam, Holandské
kráľovstvo, právne zastúpený: Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., IČO: 47 234 679,
so sídlom Piaristická 707/25, 911 01 Trenčín proti odporcovi: Š. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom P. XXXX/XX,
XXX XX R., štátny občan SR, o zaplatenie 702,99 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 702,99 €, vyčíslený úrok z omeškania vo výške
59,18 €, úrok z omeškania vo výške 8,15 % ročne zo sumy 702,99 € od 29.6.2015 do zaplatenia, všetko
do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania na súdnom poplatku vo výške 42,-
€ a trov právneho zastúpenia vo výške 143,62 €, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku
k rukám právneho zástupcu navrhovateľa.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom podaným na Okresnom súde Senica dňa 7.7.2015 domáhal, aby súd
zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 702,99 € s príslušenstvom a náhrady trov konania, keďže právny
predchodca navrhovateľa (spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s.) a odporca uzatvorili dňa 19.12.2001
Úverovú zmluvu č. 5111519529, ktorej predmetom bolo poskytnutie revolvingového úveru vo výške
úverového rámca v sume 829,85 € prostredníctvom úverovej karty. Odporca porušil zmluvné povinnosti
týkajúce sa riadneho splácania.
Následne tunajší súd návrhu navrhovateľa vyhovel a to platobným rozkazom, č. k. 7C/330/2015 - 49
zo dňa 27.8.2015, ktorý sa nepodarilo odporcovi doručiť do vlastných rúk a preto súd platobný rozkaz
uznesením, č.k. 7C/330/2015 - 63 zo dňa 29.2.2016 zrušil.

Súd v zmysle ustanovenia § 115a ods. 1 a 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku
(ďalej len „O.s.p.“) rozhodol bez nariadenia pojednávania a v zmysle ustanovenia § 156 ods. 3 O.s.p.
dňa 3.3.2016 verejne vyhlásil rozsudok.

Účastníci sa nedostavili, predvolaní osobne neboli vzhľadom k tomu, že súd miesto a čas verejného
vyhlásenia rozsudku v predmetnej veci bez nariadenia ústneho pojednávania podľa § 115a ods. 2 O.s.p.
a § 156 ods. 3 O.s.p. oznámil na úradnej tabuli tunajšieho súdu.

Súd vykonal dokazovanie Úverovou zmluvou č. 5111519529, Úverovými podmienkami spoločnosti
Home Credit Slovakia, a.s., sadzobníkom poplatkov a odmien úverovej YES karty, výzvou k splateniu
celého úveru, výpisom čerpania, splátok a úhrad odporcu, oznámením o postúpení pohľadávky, ako aj
ostatným obsahom spisu a zistil tento stav veci:

Spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s., uzatvorila s odporcom dňa 19.12.2001 Úverovú zmluvu
č. 5111519529. Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy boli Úverové podmienky spoločnosti Home Credit
Slovakia, a.s. Súd mal z uvedenej zmluvy preukázané, že zmluvné strany si dohodli revolvingový úver
s úverovým rámcom vo výške 25 000,- Sk. Výška mesačnej splátky bola dohodnutá v sume 1 000,-
Sk. Termín splatnosti splátky bol stanovený k 20. dňu v mesiaci. Podľa sadzobníka poplatkov a odmien
úverovej YES karty bol poplatok za výpis 20,- Sk, za výber z bankomatu v SR 60,- Sk, za výber z
bankomatu v zahraničí 160,- Sk a úroková sadzba bola vo výške 2,41 % za mesiac.

Dňa 28.5.2014 spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s. vyzvala odporcu k splateniu celého úveru
čerpaného na základe zmluvy č. 5111519529 vo výške 741,19 € najneskôr do 15 dní od odoslania výzvy.

Z výpisu čerpania, splátok a úhrad odporcu k zmluve č. 5111519529 vyplýva, že dlh odporcu pozostáva
z istiny vo výške 620,15 €, úroku za hotovostné transakcie vo výške 76,88 € a poplatku za výpis
z účtu vo výške 5,96 €.

Oznámením o postúpení pohľadávky zo dňa 19.11.2014 právny zástupca spoločnosti Home Credit
Slovakia, a.s. oznámil odporcovi, že pohľadávka vyplývajúca z úverovej zmluvy č. 5111519529 zo dňa
19.12.2001 bola postúpená na navrhovateľa.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 2 zák. č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, na
účely tohto zákona sa rozumie a) spotrebiteľským úverom dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov
na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej platby, pôžičky alebo v inej právnej
forme, b) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové
náklady spojené so spotrebiteľským úverom.

Podľa § 3 ods. 1 zák. č. 258/2001 Z.z., veriteľom je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá poskytuje
spotrebiteľský úver v rámci svojho podnikania; v závislosti od formy poskytovaného spotrebiteľského
úveru môže byť veriteľom aj predávajúci.

Podľa § 3 ods. 2 zák. č. 258/2001 Z.z., spotrebiteľom je fyzická osoba, ktorej bol poskytnutý
spotrebiteľský úver na iný účel ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania.

Podľa § 3 ods. 5 zák. č. 258/2001 Z.z., pred uzavretím zmluvy o spotrebiteľskom úvere musí byť
spotrebiteľ písomne oboznámený so zmluvnými podmienkami podľa § 4. Na požiadanie musí veriteľ
poskytnúť spotrebiteľovi ďalšie doplňujúce informácie.

Podľa § 4 ods. 1 zák. č. 258/2001 Z.z., zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu, inak
je neplatná.

Podľa § 4 ods. 2 zák. č. 258/2001 Z.z., zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí
obsahuje najmä
a) sumu, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov; ak je to možné, treba uviesť aj súčet
týchto platieb s upozornením na možnosť účtovania kompenzácie ušlých výnosov, ak veriteľ chce túto
možnosť využiť,
b) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje,
c) cenu tovaru alebo poskytnutej služby,
d) identifikáciu vlastníka, ak vlastníctvo neprechádza na spotrebiteľa okamihom odovzdania a prevzatia
tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva spotrebiteľom,
e) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
f) meno a adresu spotrebiteľa,
g) ročnú percentuálnu mieru nákladov; ak nie je uvedená, spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný
a bez poplatkov,

h) podmienky závislé od objektívnych skutočností, pri ktorých splnení môže byť upravená ročná
percentuálna miera nákladov,
i) výpočet nákladov uvedených v § 2 písm. c), ktoré neboli zahrnuté do výpočtu ročnej percentuálnej
miery nákladov; ide o určenie podmienok, za ktorých musí spotrebiteľ zaplatiť zvýšené náklady. Uvedie
sa výška týchto nákladov, spôsob výpočtu alebo čo najpresnejší odhad.

Podľa § 4 ods. 3 zák. č. 258/2001 Z.z., zmluva ďalej obsahuje
a) oprávnenia spotrebiteľa na zníženie nákladov na spotrebiteľský úver pri jeho splatení pred lehotou
splatnosti podľa § 6,
b) sankcie za porušenie zmluvy,
c) podmienky, za ktorých možno použiť zmenku alebo šek,
d) spôsob zániku záväzku zo zmluvy.

Podľa § 517 ods. 1, veta prvá Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.
Vykonávacím predpisom je Nariadenie vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú
niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka.

Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. v znení neskorších zmien a doplnkov, výška úrokov
z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej
banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Z vykonaného dokazovania a zisteného stavu veci vyvodil súd ten právny záver, že návrh bol
podaný dôvodne. Je nepochybné, že medzi spoločnosťou Home Credit Slovakia, a.s., teda právnym
predchodcom navrhovateľa a odporcom vznikol na základe Úverovej zmluvy č. 5111519529 zo dňa
19.12.2001 zmluvný vzťah. V tomto úverovom vzťahu sa právny predchodca navrhovateľa zaviazal
poskytnúť odporcovi úverový rámec vo výške 25 000,- Sk. Úver sa odporca zaviazal splácať v
mesačných splátkach vo výške 1 000,- Sk. Právny predchodca navrhovateľa svoju povinnosť v
zmysle zmluvy splnil. Odporca si však svoju povinnosť platiť riadne a včas poskytnutý úver neplnil.
Vzhľadom k tomu, že odporca sa so splácaním svojho záväzku dostal do omeškania, právny
predchodca navrhovateľa zosplatnil zvyšok úveru dňa 28.5.2014 a vyzval odporcu na jeho úhradu.
Keďže pohľadávka bola postúpená na navrhovateľa, tak navrhovateľovi vznikol nárok požadovať dlžnú
sumu vo výške 702,99 €. Súd dospel k záveru, že navrhovateľ žiada oprávnene aj úrok z omeškania a
preto súd zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľovi v súlade s ustanovením § 517 ods. 2 Občianskeho
zákonníka s poukazom na ustanovenie § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. vyčíslený úrok z
omeškania vo výške 59,18 € a úrok z omeškania vo výške 8,15 % ročne zo sumy 702,99 € od 29.6.2015
do zaplatenia.

Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd
prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo
veci úspech nemal.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a úspešnému účastníkovi konania priznal
náhradu trov konania v sume 42,- € za zaplatený súdny poplatok a trovy právneho zastúpenia v
sume 143,62 €, ktoré v zmysle vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb pozostávajú z:
odmena advokáta za 2 úkony právnej služby po 51,45 € (prevzatie a príprava právneho zastúpenia,
písomné podanie na súd vo veci samej) + 2 režijné paušály po 8,39 € + 20 % DPH.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave, dvojmo.
Základnými náležitosťami odvolania sú: všeobecné náležitosti (Z podania musí byť zjavné, ktorému súdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie
treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde
a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.), proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa
dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový
stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205
a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.