Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. február 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12Er/145/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8706202468
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radoslav Harangozo
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8706202468.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: Mesto Poprad, Nábrežie Jána Pavla II. 2802/3,
Poprad, IČO: 00 326 470, proti povinnému: N. T., bytom B. XXXX/XX, Y., o vymoženie 61,67 Eur s prísl.,
takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Barbore Hovanovej, Exekútorský úrad
Spišská Nová Ves, Gorkého 8 náhradu trov exekúcie vo výške 137,53 Eur do troch dní od právoplatnosti
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 08.02.2010 sa doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi začalo
exekučné konanie proti povinnému o vymoženie 61,67 Eur s prísl., na základe právoplatného a

vykonateľného exekučného titulu - 2 platobných výmerov zo dňa 20.09.2005.

Dňa 03.02.2016 doručil súdny exekútor návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súdny exekútor požiadal o zastavenie exekúcie s tým, že si uplatnil
trovy exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Ex. por. exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

Súdmalzapreukázanézpripojenéhoexekučnéhospisu,žepovinnýsanachádzananeznámommieste,
nezdržiava sa v mieste trvalého bydliska, nemá žiadny exekvovateľný príjem, mal len príjem z dohody
nižší ako 100,- Eur, žiadne účty v bankách, nevlastní žiadny hnuteľný alebo nehnuteľný majetok, súd

teda konštatuje nemajetnosť povinného a v zmysle citovaného ustanovenia exekúciu zastavil.

Podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľaods.2cit.ustanoveniazákladnáhodinovásadzbapodľaodseku1písm.a)je6,64eurazakaždúaj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti.
Podľa ods. 3 cit. ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z. z. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonaním exekučnej činnosti, táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné, telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
O náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi súd rozhodol v zmysle § 203 Exekučného poriadku v
znení platnom v čase začatia exekúcie. Podľa § 203 ods. 2 Ex. por., ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,

že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený, preto súd zaviazal
oprávneného uhradiť exekútorovi odmenu, nevyhnutné trovy a vzniknuté výdavky. Súdny exekútor si v
tomto konaní uplatnil trovy exekúcie za výkon exekučnej činnosti za podľa vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.
z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov a súd z uplatnených trov exekúcie priznal súdnemu
exekútorovináhradutrovexekúcieprizastaveníexekúcievzmysle§§14a22cit.vyhlášky,atopaušálne

trovy za 23 úkonov po 3,32 Eur /získanie poverenia, doručenie upovedomenia, doručenie príkazu,
doručenie ex. príkazu, 2x zisťovanie účtu, 4x zisťovanie majetku, 2x zisťovanie bydliska, 11x zisťovanie
platiteľa mzdy povinného). Náhradu hotových výdavkov priznal v sume 22,05 Eur za poštovné /3x
doručenie ex. úradom, 8x doporučený list, 3x doručenie DVR/, 0,20 Eur ako poplatok za REGOB,
0,20 Eur ISEB, 0,70 Eur za zisťovanie bánk, 2,80 Eur poštovné za vrátenie poverenia a vyžiadanie

právoplatnosti. K trovám je potrebné prirátať aj DPH vo výške 20 % z priznaných trov.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu telekomunikačných výdavkov, nakoľko ich vynaloženie
nebolo preukázané. Súd tiež nepriznal náhradu za 3 úkony doručenia príkazu aj doručenia exekučného
príkazu, ale len po jednom z týchto úkonov, keďže za tieto úkony (písm. a/ až f/) sa priznáva náhrada

len za 1 takýto úkon, ako vyplýva z dikcie vyhlášky.

Na základe vyššie cit. právnej úpravy súd zaviazal oprávneného na zaplatenie trov exekúcie súdnemu
exekútorovi spolu vo výške 137,53 Eur.

Poučenie:

Proti 1. výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia na tomto súde ku
Krajskému súdu Prešov v 3 vyhotoveniach. Proti 2. výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie v
lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Napadnutý výrok
sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (t. j. ktorému súdu je odvolanie určené, kto ho podáva, akej veci sa týka, podpis a dátum)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a
dôvody odvolania, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.