Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 29, 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 2T/79/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7108011258
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7108011258.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd T. I samosudcom JUDr. Martinom Baločkom na hlavnom pojednávaní konanom dňa XX.

septembra XXXX v T. takto

r o z h o d o l :

G. § 285 písm.b/ Tr. poriadku súd obžalovaného:

C. N., nar. XX.X.XXXX v T. trvale bytom T., C. č.4, konateľa spoločnosti Q. G. s.r.o. T.,

spod obžaloby prokurátora M. prokuratúry T. I, sp. zn. X Pv XXX/XX, v ktorom sa vidí pokračovací trestný
čin podvodu podľa § 250 ods.X , ods.X Tr. zákona číslo XXX/XXXX Zb., v znení neskorších predpisov,

účinného v čase spáchania skutku, ktorého sa mal dopustiť tak, že :

1/ dňa XX.XX.XXXX na ul. X. č.XX v T. v úmysle získať finančný prospech uzavrel ako konateľ
spoločnosti F.G.W., spol. s.r.o. s T. N., splnomocnenou zástupkyňou spoločnosti K., spol. s.r.o., D.
č.XX, G. X. o odbornej pomoci č. XX/XX/XXXX, predmetom ktorej bolo poskytnutie odbornej pomoci,
spočívajúcejvovyvíjaníčinnostismerujúcejktomu,abyspoločnosťK.,s.r.o.obdržalapodnikateľskýúver
vo výške X.XXX.XXX.-EUR na výstavbu závodu na výrobu drevocementovej dosky, pri podpise zmluvy

vyplatila T. N. za spoločnosť K., s.r.o. C. N. sumu XXX.XXX.-Sk a dňa XX.XX.XXXX sumu XX.XXX.-Sk
ako dohodnuté náklady, pričom C. N. predmetný úver nebol schopný zabezpečiť a do dnešného dňa
úver nevybavil a sumu XXX.XXX.-Sk nevrátil,

2/ dňa XX.XX.XXXX na ul. X. č.XX v T. v priestoroch spoločnosti F.G. W., s.r.o. T. odovzdala T. N. -
splnomocnená zástupkyňa spoločnosti K., spol. s.r.o., D. XX G. konateľovi spoločnosti Q. G., spol. s.r.o.
C. N. sumu XXX.XXX.-Sk na vybavenie rýchloúveru v sume X.XXX.XXX.-Sk, ktorý mal C. N. vybaviť v
lehote niekoľkých dní, pričom vedel, že úver nie je schopný zabezpečiť, tento nezabezpečil a finančné

prostriedky vo výške XXX.XXX.-Sk nevrátil, čím takto spoločnosti N. s.r.o. D. XX G. spôsobil vyššie
uvedenú škodu,

2T XX/XXXX-XXX

oslobodzuje,

pretože skutok nie je trestným činom.

G. § 288 ods. X Tr. por. súd poškodené :

- T. T., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom C. XX/X, C. a
- T. N., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom V. Q., G.

s nárokom na náhradu škody odkazuje na občiansko-súdne konanie.G. § 17X ods. 2 Tr. poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený vzdali odvolania, môže
sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na Okresný súd Košice I.