Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota

Judgement was issued by JUDr. Adriana Dulovičová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 6C/378/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915211492
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Dulovičová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6915211492.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Adrianou Dulovičovou v právnej veci navrhovateľa:

S.F. D., T.. XX. XX. XXXX, U. H. Š. XX, M. G., zast. JUDr. Danou Ďalakovou, advokátkou, so sídlom
Daxnerova 2, Rimavská Sobota, proti odporkyni: J. D., T.. XX. XX. XXXX, U. H. G. M. XXXX/X, M. G.,
o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov uzavreté dňa XX.XX.XXXX pred Matričným úradom v Rimavskej Sobote,
zapísané vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod číslom XXX r o z v á d z a .

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na súd návrh, v ktorom žiadal, aby súd rozviedol manželstvo účastníkov konania,

keďže manželské spolužitie už dlhodobo neplní svoj spoločenský účel.

Odporkyňasanapojednávanienedostavila,doručeniepredvolaniamalavykázané,pretosúdpostupoval
podľa § 101 ods. 2 O. s. p. a vec prejednal a rozhodol v neprítomnosti odporkyne.

Účastníci konania uzavreli manželstvo dňa XX. XX. XXXX. Navrhovateľ uviedol, že s odporkyňou od
augusta 2015 nežije v spoločnej domácnosti, nakoľko táto od neho bez slova odišla a doposiaľ sa jemu

ani jeho synovi neozvala. Neskôr zistil, že odporkyňa mala dlhší čas pomer s iným mužom, čím došlo
zo strany odporcu k úplnej strate dôvery voči odporkyni, a to nielen v dôsledku jej nevery, ale hlavne v
dôsledku spôsobu, akým ukončila ich manželské spolužitie.

Odporkyňa tvrdenia navrhovateľa uvedené v návrhu nenamietala, nedostavila sa na pojednávanie, svoju
neprítomnosť neospravedlnila, preto súd vychádzal z tvrdení navrhovateľa ako nesporných, a preto
možno konštatovať vážne narušenie vzťahov medzi manželmi a aj trvalý rozvrat vzájomných vzťahov

medzi manželmi, spôsobený predovšetkým novou známosťou odporkyne.

Podľa§23Zákonaorodinesúdmôžemanželstvonanávrhniektoréhozmanželovrozviesť,aksúvzťahy
medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj spoločenský
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Manželstvo je dobrovoľným zväzkom muža a ženy, kde zo žiadneho zákonného ustanovenia Zákona o

rodine nevyplýva oprávnenie súdu prikázať jednému z manželov k zotrvaniu v manželskom zväzku. Za
predpokladuzisteniahlbokéhoatrvaléhorozvratumanželstva,sprihliadnutímnapostojobochmanželov
k manželstvu, nie je v budúcnosti reálne, že by došlo k obnoveniu riadneho spolužitia medzi manželmi,keďžetentorozvratvzťahovmedzimanželmijetrvalýavzhľadomnatosúdnávrhunavrhovateľavyhovel
a manželstvo účastníkov konania rozviedol s poukazom na citované ustanovenie Zákona o rodine.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 144 prvej vety O. s. p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15-tich dní odo dňa jeho doručenia písomne vo
dvoch vyhotoveniach prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, odvolanie
musí obsahovať náležitosti v zmysle § 205 a 205a/ O.s.p.

Z odvolania musí byť, v zmysle § 42 ods. 3 O.s.p., zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.

V odvolaní je potrebné, podľa § 205 ods. 1 O.s.p., popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak odporca dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Rozvedená manželka/manžel do troch mesiacov po právoplatnosti rozsudku môže oznámiť Mestskému
úradu (Obecnému úradu), pred ktorým bolo manželstvo uzavreté, že opäť prijíma svoje predošlé

priezvisko.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.