Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Adriana Dulovičová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 6C/378/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915211492
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Dulovičová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6915211492.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Adrianou Dulovičovou v právnej veci navrhovateľa:
S.F. D., T.. XX. XX. XXXX, U. H. Š. XX, M. G., zast. JUDr. Danou Ďalakovou, advokátkou, so sídlom
Daxnerova 2, Rimavská Sobota, proti odporkyni: J. D., T.. XX. XX. XXXX, U. H. G. M. XXXX/X, M. G.,
o rozvod manželstva, takto
r o z h o d o l :
Súd manželstvo účastníkov uzavreté dňa XX.XX.XXXX pred Matričným úradom v Rimavskej Sobote,
zapísané vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod číslom XXX r o z v á d z a .
Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ podal na súd návrh, v ktorom žiadal, aby súd rozviedol manželstvo účastníkov konania,
keďže manželské spolužitie už dlhodobo neplní svoj spoločenský účel.
Odporkyňasanapojednávanienedostavila,doručeniepredvolaniamalavykázané,pretosúdpostupoval
podľa § 101 ods. 2 O. s. p. a vec prejednal a rozhodol v neprítomnosti odporkyne.
Účastníci konania uzavreli manželstvo dňa XX. XX. XXXX. Navrhovateľ uviedol, že s odporkyňou od
augusta 2015 nežije v spoločnej domácnosti, nakoľko táto od neho bez slova odišla a doposiaľ sa jemu
ani jeho synovi neozvala. Neskôr zistil, že odporkyňa mala dlhší čas pomer s iným mužom, čím došlo
zo strany odporcu k úplnej strate dôvery voči odporkyni, a to nielen v dôsledku jej nevery, ale hlavne v
dôsledku spôsobu, akým ukončila ich manželské spolužitie.
Odporkyňa tvrdenia navrhovateľa uvedené v návrhu nenamietala, nedostavila sa na pojednávanie, svoju
neprítomnosť neospravedlnila, preto súd vychádzal z tvrdení navrhovateľa ako nesporných, a preto
možno konštatovať vážne narušenie vzťahov medzi manželmi a aj trvalý rozvrat vzájomných vzťahov
medzi manželmi, spôsobený predovšetkým novou známosťou odporkyne.
Podľa§23Zákonaorodinesúdmôžemanželstvonanávrhniektoréhozmanželovrozviesť,aksúvzťahy
medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj spoločenský
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.
Manželstvo je dobrovoľným zväzkom muža a ženy, kde zo žiadneho zákonného ustanovenia Zákona o
rodine nevyplýva oprávnenie súdu prikázať jednému z manželov k zotrvaniu v manželskom zväzku. Za
predpokladuzisteniahlbokéhoatrvaléhorozvratumanželstva,sprihliadnutímnapostojobochmanželov
k manželstvu, nie je v budúcnosti reálne, že by došlo k obnoveniu riadneho spolužitia medzi manželmi,keďžetentorozvratvzťahovmedzimanželmijetrvalýavzhľadomnatosúdnávrhunavrhovateľavyhovel
a manželstvo účastníkov konania rozviedol s poukazom na citované ustanovenie Zákona o rodine.
O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 144 prvej vety O. s. p.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15-tich dní odo dňa jeho doručenia písomne vo
dvoch vyhotoveniach prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, odvolanie
musí obsahovať náležitosti v zmysle § 205 a 205a/ O.s.p.
Z odvolania musí byť, v zmysle § 42 ods. 3 O.s.p., zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.
V odvolaní je potrebné, podľa § 205 ods. 1 O.s.p., popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Ak odporca dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Rozvedená manželka/manžel do troch mesiacov po právoplatnosti rozsudku môže oznámiť Mestskému
úradu (Obecnému úradu), pred ktorým bolo manželstvo uzavreté, že opäť prijíma svoje predošlé
priezvisko.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.