Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 13, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15P/205/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715210947
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7715210947.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

N. súd R., sudkyňou J.. R. X., vo veci starostlivosti o maloletú F. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka,

maloleté dieťa zastúpené v konaní kolíznym opatrovníkom G. práce, sociálnych vecí a rodiny R., dieťa
rodičov: E. P., nar. 26.X.XXXX, bytom T., ul. K. č. XXX, právne zastúpenej A. právnej pomoci, Q. X., ul.
K. 1, X. a S. Q., nar. X.X.XXXX, bytom P., X. P. č. XX, právne zastúpeného R.. F. K., advokátkou, K.
nám. č. XX, Q., v konaní o úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:

Z v e r u j e maloletú F. Q., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky, ktorá bude maloletú

zastupovať a spravovať jej majetok.

N. je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej F. výživným vo výške XX F. mesačne od XX.X.XXXX,
ktorú sumu je otec povinný prispievať k rukám matky, vždy do XX-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred,
počnúc dňom XX.X.XXXX.

E. výživné za obdobie od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX v sume XXX F. súd povoľuje otcovi splácať v

XX,XX eurových mesačných splátkach, splatných spolu s bežným výživným pod následkami straty
výhody splátok s tým, že prvá splátka je splatná XX-tym dňom nasledujúceho mesiaca od právoplatnosti
rozsudku.

U p r a v u j e styk otca s maloletou F. tak, že tento je o p r á v n e n ýstýkať sa s maloletou každý
druhý víkend v mesiaci a to v sobotu od X.XX hod. do nedele do XX.XX hod. bez prítomnosti matky s
tým, že otec maloletú prevezme v stanovenom čase v byte, kde matka s maloletou býva a v stanovenom
čase maloletú matke odovzdá na tom istom mieste. N. je o p r á v n e n ý stýkať sa s maloletou F.

každý štvrtý víkend v mesiaci a to v sobotu v čase od X.XX hod. do XX.XX hod. a v nedeľu od X.XX hod.
do XX.XX hod. bez prítomnosti matky s tým, že otec maloletú prevezme v stanovenom čase v byte, kde
matka s maloletou býva v stanovenom čase matke maloletú odovzdá na tom istom mieste.

O. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

R. maloletého dieťaťa podala na tunajší súd dňa XX.X.XXXX návrh na zverenie maloletej dcéry F., nar.
XX.XX.XXXX do svojej osobnej starostlivosti pod spisovou značkou XXP/XXX/XXXX a súbežne aj

návrh na určenie výživného otcovi maloletého dieťaťa vedený pod spisovou značkou XXP/XXX/XXXX
poukazujúc na to, že po predchádzajúcich nezhodách nežijú s otcom dieťaťa v spoločnej domácnosti.Na pojednávaní konanom dňa XX.X.XXXX súd spojil na spoločné konanie vec vedenú pod spisovou
značkou XXP/XXX/XXXX o zverenie maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti matky s vecou
vedenou pod spisovou značkou XXP/XXX/XXXX o určenie výživného.

N. maloletého dieťaťa so zverením maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti matky súhlasil. V. však
s navrhovanou výškou výživného a s úpravou jeho styku s maloletou dcérou.

Na pojednávaní konanom dňa XX.X.XXXX rodičia maloletého dieťaťa uzavreli dohodu o úprave ich

rodičovských práv a povinností k maloletej dcére F., ktorú zástupkyňa kolízneho opatrovníka navrhla
schváliť.

Y. § 36 ods. X z.č. XX/XXXX Z.z. / ďalej O. o rodine/ rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu
sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd
môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov

zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. C. § XX, § 25 a XX sa použijú primerane.

Y. § 24 ods. X O. o rodine rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť
dohodou rodičov. E. musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Y. § X5 ods. 1, 2 O. o rodine rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred
vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov sa stane súčasťou
rozhodnutia o rozvode. Ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom, súd upraví
styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak rodičia úpravu styku žiadajú

neupraviť.

Y. § 26 O. o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone
rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

Y. § 62 ods.X,X O. o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým nie sú deti schopné samé sa živiť. N. rodičia prispievajú na výživu svojich detí
podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. E. má právo podieľať sa na životnej úrovni
rodičov.

Y. § 62 ods. X,X O. o rodine pri určení výživného súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o
dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť o domácnosť. L. má prednosť
predinýmivýdavkamirodičov.Y.skúmaníschopností,možností,majetkovýchpomerovpovinnéhorodiča

súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Y. § 65 ods. X O. o rodine ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich vyživovacej
povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

Y. § 76 ods. X O. o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné vždy
na mesiac dopredu.

Y. § 78 ods. X O. o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť ak sa zmenia
pomery. N. výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Y. § 78 ods. X O. o rodine pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.Y. § 157 ods. X O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

T. vykonal dokazovanie v zmysle vyššie uvedených ustanovení, na základe ktorých rozhodol tak, ako
je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku, pričom vzhľadom na to, že všetci účastníci konania
sa na pojednávaní vzdali práva odvolania, súd v odôvodnení rozsudku uviedol len predmet konania a

ustanovenia, na základe ktorých rozhodol.

Y. § X46 ods. 1 písm. a/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie sa mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa
tohto práva výslovne vzdali v zápisnici o pojednávaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.