Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 9, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/39/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316010205
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316010205.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Studenčanom na verejnom

zasadnutí dňa 09.05.2016 v trestnej veci obvinenej R. X. pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej
látky podľa § 289 ods. 3 písm. c/ Tr. zák. po schválení dohody o vine a treste podanej prokurátorom
Okresnej prokuratúry v Galante takto

r o z h o d o l :

Obvinená, R. X., O.. XX.XX.XXXX X. Š., Z. V. Z. XXX,

j e v i n n á , že

dňa 06.11. 2015 v čase o 18.05 hod na ceste 111/1366 v 4,2 km v obci Diakovce, viedla pod vplyvom
alkoholu (2,85 promile) nákladné motorové vozidlo zn. Opel Astra, evidenčného čísla SA-202AY smerom
do centra obce Diakovce na obec Tešedíkovo, kde sa nevenovala plne vedeniu vozidla a nesledovala
situáciu v cestnej premávke, následkom čoho prešla do protismeru a ľavou prednou časťou vozidla
narazila do ľavej časti oproti idúcej jazdnej súpravy zloženej z ťahača zn. Scania R420 evidenčného
čísla GA-245DO a návesu zn. Schmitz S01, evidenčného čísla GA-019YH, ktorú viedol M. G., nárazom

bol ťahač jazdnej súpravy odhodený do uvítacej tabule obce Diakovce, pričom na vozidle zn. Opel Astra
evidenčného čísla SA-202AY vznikla škoda vo výške 2.954,- Eur, na ťahači zn. Scania R420, škoda vo
výške 15.286,- Eur, na uvítacej tabuli obce Diakovce 100,-Eur,

t e d a

- vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri

ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobila čo
aj z nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku,

č í m s p á ch a l a

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm.c/ Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 3, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť)

mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa jej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa jej ukladá i trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého
druhu na dobu 2 (dvoch ) rokov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 21.03.2016 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry v Galante v trestnej veci obvinenej R. X.
návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2 Pv 544/15/2202.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil súd termín verejného zasadnutia, predvolal obvinenú
a upovedomil o termíne prokurátorku i poškodených.
Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou obvinená na verejnom zasadnutí po poučení
o svojich právach na otázky samosudcu, uvedené v ustanovení § 333 ods.3 písm. a/ až j/ Trestného
poriadku odpovedala:

a/ Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,
odpoveď obvinenej: Áno

b/ Či súhlasí, aby sa jej trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný

súdny proces,
odpoveď obvinenej: Áno

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu,
odpoveď obvinenej: Áno

d/ Či bola ako obvinená poučená o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či jej bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohla radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvinenej: Áno

e/ Či rozumela podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvinenej: Áno

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečinu,
odpoveď obvinenej: Áno

g/ Či bola oboznámená s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za prečin, kladený jej za vinu,
odpoveď obvinenej: Áno

h/ Či sa dobrovoľne priznala a uznala vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako tento prečin,
odpoveď obvinenej: Áno

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
odpoveď obvinenej: Áno

j/Čisiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvinenej: Áno

Nakoľko obvinená odpovedala na všetky otázky „Áno“, mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu súd na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú
a spravodlivú, a preto túto dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku prípustné odvolanie ani dovolanie,
okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku. Rozsudok nadobudne právoplatnosť

vyhlásením.