Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. marec 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6C/101/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314224065
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Szabová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4314224065.4

Uznesenie

OkresnýsúdLevicevprávnejvecinavrhovateľky:H..M.R.,X..XX.XX.XXXX,L.Z.,X.,R.XXXX/XX,proti
odporcovi: J.. H. R., X.. XX.XX.XXXX, L. Z., X., R. XXXX/XX, v konaní právne zastúpený advokátkou
JUDr. Danicou Sitárovou, so sídlom Námestie hrdinov č. 13, Levice, o návrhu na vylúčenie z užívacieho
práva k domu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom zo dňa 08.12.2014 domáhala, aby súd vylúčil odporcu z užívacieho
práva k domovej nehnuteľnosti nachádzajúcej sa na R. N.. XXXX/XX Y. Z., na parcele č. XXXX/X a
priľahlé zastavané plochy a nádvoria. Navrhovateľka súčasne s podaným návrhom podala na tunajší

súd aj návrh na vydanie predbežného opatrenia. Dňa 17.02.2016 bola navrhovateľke doručená výzva
č.k. 6C/101/2014-241 zo dňa 27.01.2016 na zaplatenie súdneho poplatku v sume 99,50 €, z podaného
návrhu na vylúčenie odporcu z užívacieho práva k domu, v lehote 10 dní od doručenia výzvy, pričom
navrhovateľka bola súčasne poučená, že ak v stanovenej lehote uvedený súdny poplatok nezaplatí, súd
konanie zastaví. Navrhovateľka do dnešného dňa súdny poplatok neuhradila.

Podľa § 1 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov súdne poplatky sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak
sa vykonávajú na návrh a za úkony štátnej správy súdov a prokuratúry (ďalej len „poplatkový úkon“)
uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „sadzobník“),
ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ cit. zák., poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania
alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

Podľa § 10 ods. 1 cit. zák., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
odvolaniaalebodovolania,súdvyzvepoplatníka,abypoplatokvlehotedesiatichdníoddoručeniavýzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia

poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľka súdny poplatok z návrhu na začatie konania v stanovenej

lehote nezaplatila, hoci bola o následkoch nezaplatenia poučená, súd konanie zastavil a o trovách
konania rozhodol v súlade s § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., nakoľko konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Levice, v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní má byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej
veci sa týka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.