Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 26, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5C/59/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4406205083
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Božena Csibrányiová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4406205083.2

Uznesenie

OkresnýsúdNovéZámkyvprávnejvecižalobcu:OrangeSlovenskoa.s.,Metodova8,82108Bratislava,
J.: XX XXX XXX, proti žalovanému: Q. V., nar. X.X.XXXX, naposledy bytom XXX XX N. D., A. cesta XX,
zomrel XX.XX.XXXX, o zaplatenie 454,56 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

III. Súd v r a c i a žalobcovi: Orange B. a.s., V. 8, XXX XX A., J.: XX XXX XXX, súdny poplatok vo výške
XX,XX eur, cestou B. pošty, a.s. - prevádzkovateľ systému, J.: XX XXX XXX, so sídlom W. cesta 9, XXX
99 Banská Bystrica a to do 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia prevádzkovateľovi systému.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 22.2.2006 domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 454,56 eur s prísl. a náhrady trov konania a to titulom zmluvy o poskytovaní služieb GSM.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.4.20016 žalobca oznámil, že svoj návrh berie späť v celom
rozsahu a žiada konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. veta prvá a druhá navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie
a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva, alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd konanie v celom rozsahu zastavil s poukazom na zákonné ustanovenie a dispozičné právo žalobcu
a na skutočnosť, že súhlas žalovanej so späťvzatím potrebný nebol, keďže pojednávanie vo veci začaté
nebolo.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. a keďže konanie bolo zastavené,
súd žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania.

Žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 27,08 eur. Konanie bolo zastavené, z dôvodu
späťvzatia návrhu pred prvým pojednávaním vo veci samej.

Podľa § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch v platnom znení, okrem poplatku v rozvodovom konaní
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1
%, najmenej však 6, 70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 Zákona o súdnych poplatkoch v platnom znení,ak sa má vrátiť poplatok alebo
preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradupríslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány
podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán

štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia
poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

O vrátení súdneho poplatku, kráteného o 1%, najmenej však 6,70 eura, rozhodol súd podľa citovaných

ustanovení Zákona o súdnych poplatkoch v platnom znení. Ako bolo uvedené , žalobca zaplatil súdny
poplatok za návrh 27,08 eur. 1% z uvedenej sumy je 0,2708 eur. Súd preto krátil v zmysle vyššie
uvedených zákonných ustanovení žalobcovi vracaný súdny poplatok a to o sumu 6,70 eur, t.j. vrátil mu
krátený súdny poplatok vo výške 20,38 eur. Súdny poplatok bude žalobcovi vrátený prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s..

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Nitre.
V prípade, že si povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený
podaťnávrhnavykonanieexekúciepodľaosobitnéhozákona,akideorozhodnutieovýchovemaloletých
detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.), pričom podľa § 205 ods.2 O.s.p. odvolanie
možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.