Rozhodnutie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 6, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 51P/158/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314209685
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Klepáčová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1314209685.7

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava III, v právnej veci starostlivosti súdu o maloletých: J. P., nar. XX.X.XXXX, bytom
S. XX, W., v zastúpení kolízneho opatrovníka: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, úsek
sociálnych vecí a rodiny, pracovisko Senec, so sídlom Trnavská 1, Senec, dieťa rodičov: matka - J.
P., nar. X.X.XXXX, bytom S. XX, W., v zastúpení: JUDr. Tatiana Dlhošová, advokát, Nobelova 34,
Bratislava, adresa na doručovanie: P.O.BOX 28, Bratislava a otec - Q. P., nar. XX.X.XXXX, bytom Q. K..

X, W., v zastúpení: JUDr. Broňa Pavelková, PhD., advokát, Dobrovičova 6, Bratislava, o úprave výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas do rozvodu manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje dohodu rodičov o výkone rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu nasledovného
znenia:

Mal. dieťa J. P., nar. XX.XX.XXXX, sa zveruje do osobnej starostlivosti matky.

Obaja rodičia budú mal. dieťa J. P., nar. XX.XX.XXXX zastupovať a spravovať jej majetok.

Otec sa zaväzuje platiť na mal. dieťa J. P.Á., nar. XX.XX.XXXX výživné vo výške 120,- eur mesačne v

pravidelne sa opakujúcich planeniach splatných vždy najneskôr k 15 dňu k rukám matky za obdobie od
24.04.2014 do 31.12.2015 a vo výške 150,- eur mesačne od 01.01.2016 v pravidelne sa opakujúcich
plneniach splatných vždy najneskôr k 15 dňu v mesiaci vopred k rukám matky.

Otec má právo styku s mal. dieťaťom Linda Danišová, nar. 14.03.2010 :

Každý párny kalendárny týždeň od štvrtka od 17.00 hod do nedele do 18,00 hod okrem styku otca s
mal. dieťaťom počas sviatkov a prázdnin.

Každýkalendárnyrokpočasletnýchškolskýchprázdninvmesiacijúlprvédvapárnetýždne,odpondelka
od 9,00 hod. do nedele do 20,00 hod a od 16.08. od 9,00 hod do 31.08. do 18,00 hod.

Počas Vianočných sviatkov a zimných školských prázdnin každý párny kalendárny rok od 9,00 hod
prvého dňa zimných školských prázdnin do 16,00 hod 24.12 a od 14,00 hod 30.12 do 18,00 hod
posledného dňa zimných školských prázdnin a v nepárnom kalendárnom roku od 16,00 hod 24.12. do
30.12. do 14,00 hod

Počas jarných školských prázdnin každý nepárny kalendárny rok od 18,00 hod od piatka kalendárneho

týždňa pred začatím jarných školských prázdnin do 18.00 hod posledného dňa jarných školských
prázdnin.

Počas Veľkonočných sviatkov každý párny kalendárny rok od 18,00 hod od stredy pred Veľkonočným
piatkom do 18,00 hod nasledujúceho utorka po Veľkonočnom pondelku.Vuvedenýchdňochavuvedenomčasejeotecoprávnenýsiosobnemal.dieťaprevziaťvmiestebydliska
matky a v uvedených dňoch a v uvedenom čase je otec povinný osobne mal. dieťa odovzdať matke v
mieste jej bydliska.

Dlh otca na zročnom výživnom za obdobie od 24.04.2014 do 31.03.2016 vo výške 148,- eur je otec
povinný zaplatiť v lehote 3 dní od vykonateľnosti rozsudku k rukám matky.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania podľa § 79 ods. 1,2 OSP zo dňa 24.04.2014 doručený na OS Bratislava
III ako výlučne miestne príslušný súd podľa § 88 ods. 1, písm. c) OSP matka žiadala podľa § 36 ods.
1 Zákona o rodine upraviť výkon rodičovských práv a povinnosti k mal. dieťaťu z dôvodu ukončenia
spolužitia rodičov dieťaťa.

Na pojednávaní dňa 29.02.2016 rodičia (matka a otec) uzavreli dohodu o výkone rodičovských práv a
povinností k maloletému dieťaťu, v znení vymedzenom vo výrokovej časti tohto rozsudku , ktorú žiadali
súdom schváliť .

Kolízny opatrovník žiadal dohodu rodičov súdom scháliť..

Podľa § 36 ods. 1 Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej len Zákon
o rodine) rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave
výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon
ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej

starostlivosti./ veta prvá, druhá/ Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane./ veta štvrtá/

Podľa § 65 odsek 1 Zákona o rodine ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

Podľa § 62 odsek 2 Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a
majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 odsek 3 Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších

predpisov, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný
plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

Podľa § 62 odsek 4 Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších

predpisov, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere
sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.

Podľa § 62 odsek 5 Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a

majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je
nevyhnuté vynaložiť.

Podľa § 75 odsek 1 Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na

schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové pomery
povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.Podľa § 75 odsek 2 Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s dobrými mravmi; to neplatí, ak ide o
výživné pre maloleté dieťa.

Podľa § 76 odsek 1 Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné vždy na mesiac
dopredu.

Podľa § 77 odsek 1 Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo dňa začatia súdneho
konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov spätne odo dňa začatia
konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

Podľa § 1 Zákona číslo 601/2003 Zbierky zákonov o životnom minime v znení neskorších predpisov

(ďalej len citovaného zákona) tento zákon ustanovuje životné minimum ako spoločensky uznanú
minimálnu hranicu príjmov fyzickej osoby, pod ktorou nastáva stav jej hmotnej núdze.

Podľa § 2 citovaného zákona, za životné minimum fyzickej osoby alebo fyzických osôb, ktorých príjmy
sa posudzujú podľa § 3 spoločne, sa považuje suma alebo úhrn súm

a) 198,09 eura mesačne, ak ide o jednu plnoletú fyzickú osobu,
b) 138,19 eura mesačne, ak ide o ďalšiu spoločne posudzovanú plnoletú fyzickú osobu,
c) 90,42 eura mesačne, ak ide
1. o zaopatrené neplnoleté dieťa,
2. o nezaopatrené dieťa.

Vo veci úpravy výkonu rodičovských práv a povinností súd schválil dohodu rodičov, uzavretú podľa §
36 ods. 1, veta prvá Zákona o rodine tak, ako je vo výrokovej časti rozsudku uvedené z dôvodu, že sa
neprieči záujmom maloletého dieťaťa, rovnako sa neprieči odôvodneným potrebám maloletého dieťaťa,
prihliada na zárobkové a majetkové pomery oboch rodičov a stabilitu výchovného prostredia maloletého

dieťaťa za skutkového stavu, že rodičia maloletého dieťaťa sú manželmi, nežijú spolu od 21.04.2014,
pričom od tejto doby je maloleté dieťa v osobnej starostlivosti matky.

Matka spolu s maloletou býva s priateľom v prenajatom byte, je zamestnancom v spoločnosti VA-SI
spol. s.r.o. s mesačným čistým zárobkom 570 eur, iný príjem nemá, nevlastní nehnuteľný ani hnuteľný

majetok vyššej hodnoty.

Maloletá J. dovŕšila vek 5 rokov, navštevuje materskú školu v Senci, od 01.09.2015 je zaradená do
predškolskej prípravy. Odôvodnené náklady maloletej matka vyčíslila sumou 200 eur mesačne.

Otec žije so svojimi rodičmi, ktorým prispieva 150 eur mesačne, jeho čistý príjem je 600 eur mesačne,
iný príjem nemá.

O styku súd podľa § 36 ods. 1 s odkazom k § 25 ods. 1 Zákona o rodine rozhodol tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti rozsudku.

O povinnosti otca zaplatiť dlh na zročnom výživnom súd rozhodol podľa § 160 ods. 1 OSP tak, ako je
to uvedené vo výrokovej časti rozsudku.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1, písm. a) veta OSP, keďže konanie mohlo

začať aj bez návrhu.

O náležitostiach odôvodnenia rozsudku platí § 157 ods. 3 OSP.

Poučenie:

Účastník môže padnúť rozhodnutie súdu I. stupňa odvolaním (§ 201 OSP)Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje
(§ 204 ods. 1 OSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP)
Bez právnych účinkov podajú odvolanie účastníci, ktorí sa vzdali odvolania, účinne voči súdu po
vyhlásení rozsudku na pojednávaní. (§ 207 ods. 1 OSP).