Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. apríl 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5Pu/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816204336
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816204336.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci vyslovenia prípustnosti prevzatia do ústavnej zdravotníckej
starostlivosti N. Y., narodenej XX.X.XXXX, bytom W. T., J. XXX/X, toho času umiestnená na
psychiatrickom oddelení Nemocnice s poliklinikou Prievidza, so sídlom v Bojniciach, Nemocničná 2,
zastúpenej opatrovníkom T. Y., narodeným XX.X.XXXX, bytom W. T., J. XXX/X, v konaní začatom bez
návrhu, takto

r o z h o d o l :

Súd v y s l o v u j e , že k prevzatiu N. Y., narodenej XX.X.XXXX, bytom W. T., J. XXX/X, do ústavnej
zdravotníckej starostlivosti d o š l ozo zákonných dôvodov.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením zo dňa 8.4.2016 súd začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia N. Y. do ústavnej
psychiatrickej starostlivosti na psychiatrické oddelenie Nemocnice s poliklinikou Prievidza, so sídlom v
Bojniciach.

Konanie súd začal s poukazom na ustanovenie § 81 ods. 1 a § 191b ods. 1 Občianskeho súdneho
poriadku bez návrhu z úradnej povinnosti a podľa § 191b ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku
ustanovil N. Y. opatrovníka v osobe jej syna T. Y..

Z hlásenia o prevzatí pacientky N. Y. do ústavnej starostlivosti zo dňa 8.4.2016 je zrejmé, že pacientka

bola prijatá do ústavnej starostlivosti dňa 7.4.2016 na základe odporučenia RZP s odôvodnením, že
pacientka privezená RZP pre dekompenzáciu schizofrénneho ochorenia, už 5 dní nič neje, hovorí,
že chce zomrieť, že bude držať hladovku, že už nič nemá význam, že aj tak zomrie. Odmietavá
k hospitalizácii i liečbe, v popredí klinického obrazu depresívne-dysforické ladenie, negativizmus,
ruinačné bludné obsahy. V dôsledku psychotického ochorenia je ohrozený život i zdravie pacientky,
preto je nutná hospitalizácia aj nedobrovoľná. Vykonaným psychiatrickým vyšetrením bolo zistené, že N.

Y. trpí duševnou poruchou, ktorá vyžaduje neodkladné liečenie. Pacientka, vzhľadom na túto poruchu,
ohrozuje seba /svoje okolie/, preto ponechanie v ústavnej starostlivosti je plne indikované a nemocnica
žiada súd o posúdenie a rozhodnutie o zákonnosti prevzatia chorej do ústavnej starostlivosti.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúceho lekára MUDr. Y. F..

O prevzatí do ústavnej starostlivosti rozhodol a prevzatie realizoval MUDr. Y. F., psychiater na
psychiatrickom oddelení. Vypočutý lekár uviedol, že chorá nie je schopná výsluchu, liečba na chorú
pôsobí tak, že by nebola schopná výpovede, liečba tlmí schopnosť vnímania, rozumové schopnosti
chorej, chorá je čiastočne schopná vyjadriť sa a vnímať obsah toho, čo jej je hovorené, chorej
nemôžu byť doručované súdne písomnosti. Pacientka bola privezená záchrankou pre dekompenzáciu
schizofrenického ochorenia, nakoľko päť dní odmietala jesť, hovorí, že chce zomrieť, že aj tak nič nemá

význam, že aj tak zomrie. Je odmietavá k liečbe, hospitalizácii, príjmu stravy, čím je vážne ohrozený
jej zdravotný stav aj život pacientky. Dnes ráno bola odmietavá k liečbe i stravovaniu, na obed už lenčiastočne odmietavá. Prebieha injekčná terapia. Pacientka je opakovane hospitalizovaná. Ohrozuje len
seba odmietaním liečby a stravovania. Pacientka dostáva injekčnú liečbu - Haloperidol, ďalej tabletky
Olanzapin a podľa potreby Zopiclon.

HospitalizovanúN.Y.nebolomožnévypočuťkuskutočnostiamjejďalšiehodržaniavústavnejzdravotnej
starostlivosti, nakoľko nebola schopná výsluchu, nebola schopná vyjadriť sa a vnímať obsah toho, čo jej
je hovorené, liečba na ňu pôsobí tak, že by nebola schopná výpovede.

Podľa § 6 ods. 9 písm. d/ Zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnené niektorých zákonov v platnom znení
informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak
ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba
alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

Podľa§9ods.4Zákonač.576/2004Z.z.ozdravotnejstarostlivosti,službáchsúvisiacichsposkytovaním
zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnené niektorých zákonov v platnom znení ak ide o ústavnú
starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d/, poskytovateľ je
povinný prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa
zdravotnícke zariadenie ústavnej starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej

starostlivosti rozhodne súd. Do rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú
nevyhnutné na záchranu života a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

Vykonávať lekárske úkony proti vôli pacienta by bolo v rozpore s lekárskou etikou, preto sa spravidla
vyžaduje súhlas vopred. Za určitých okolností je možné robiť lekárske úkony a za tým účelom prevziať

pacienta do ústavnej starostlivosti aj bez jeho súhlasu. Predpoklady pre takýto postup sú upravené v §
6 ods. 9 písm. d/ horeuvedeného zákona. Prevzatím do ústavnej starostlivosti bez súhlasu pacienta je
obmedzená jeho sloboda, ktorá patrí medzi základné práva a slobody zakotvené v Ústave slovenskej
republiky. Podľa ustanovení § 191a a nasl. Občianskeho súdneho poriadku je daná právomoc súdu
na kontrolu takéhoto obmedzenia slobody v rámci detenčného konania. Zo zisteného stavu a výsluchu

ošetrujúceho lekára zistil súd, že pre zlepšenie zdravotného stavu N. Y. je nutné jej ponechanie v
ústavnej starostlivosti, pretože v opačnom prípade sa nedá vylúčiť, že by pri aktuálnom psychickom
stave mohla byť nebezpečná k sebe a mohla by sa ohroziť na živote. Vzhľadom na uvedené zistenia,
súd dospel k záveru, že boli dané všetky predpoklady pre rozhodnutie, že N.Ý. Y. bola prevzatá do
ústavnej starostlivosti zo zákonných dôvodov, preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti

tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Prievidza písomne v troch vyhotoveniach.
V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.