Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, April 11, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 14C/56/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114234177
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Halmešová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4114234177.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobkyne: O. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, XXX XX N. P.,
zast.: Mgr. Pavol Baláž, advokát, so sídlom Kupeckého 5, 821 08 Bratislava, proti žalovanej: T. Q., nar.
XX.XX.XXXX, bytom S. XXXX/XX, XXX XX N. P., o zaplatenie sumy 2 000,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u je súdny zmier v znení:

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 2.000,- eur spolu s úrokmi z omeškania vo výške
9,25% ročne zo sumy 2.000,- eur od 29.11.2013 do 11.04.2016 a to v pravidelných mesačných splátkach
po 200,- eur vždy k 15-temu dňu daného kalendárneho mesiaca počnúc dňom 15.05.2016, pod hrozbou
straty výhody splátok.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd vracia žalobkyni súdny poplatok vo výške 108,- eur cestou Slovenskej pošty, a.s. po právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa podaným návrhom domáhala, aby súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť jej sumu 2 000,-
eur s príslušenstvom, z dôvodu nesplnenia povinnosti vyplývajúcej z Rezervačnej zmluvy uzatvorenej

medzi žalobkyňou a žalovanou, a to sprostredkovanie uzatvorenia kúpnej zmluvy na nehnuteľnosti
zapísané na LV č. XXXX pre k.ú. N. P.. Suma 2 000,- eur predstavuje rezervačný poplatok, ktorý zaplatila
žalobkyňa žalovanej a ten mal byť súčasťou kúpnej ceny podľa článku V. bodu 1.2 Rezervačnej zmluvy.

V uvedenej veci súd vydal dňa 30.03.2015 pod čk. 7RO/508/2014-15 platobný rozkaz, ktorým žalovanú
zaviazal na zaplatenie sumy 2 000,- eur s príslušenstvom. Uvedený platobný rozkaz bol zrušený

uznesením č.k. 7RO/508/2014-20 zo dňa 18.09.2015, keďže sa platobný rozkaz nepodarilo doručiť
žalovanej do vlastných rúk, keďže sa tá dlhodobo zdržuje v Rakúsku.

Po vytýčení termínu pojednávania bol návrh spolu s prílohami doručený žalovanej na adresu uvedenú
v návrhu. Dňa 11.04.2016 sa uskutočnilo pojednávanie, na ktorom sa súd pokúsil o súdny zmier.
Žalobkyňa naďalej trvala na podanom návrhu. Žalovaná uviedla, že nie je schopná zaplatiť sumu naraz,

preto sa účastníci konania dohodli, že žalovaná bude splácať dlžnú sumu po 200,- eur mesačne.
Právny zástupca žalobkyne predniesol návrh súdneho zmieru v znení : Žalovaný je povinný zaslať
žalobcoviistinu2.000,-eurspríslušenstvom-úrokmizomeškaniavovýške9,25%ročnezosumy2.000,-
eur od 29.11.2013 do 11.04.2016 v pravidelných mesačných splátkach po 200,- eur vždy k 15-temu dňu
daného kalendárneho mesiaca počnúc dňom 15.05.2016. V prípade omeškania so zaplatením čo i len
jednej splátky stáva sa splatným celý dlh. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov

konania. Navrhovateľke bude vrátený súdny poplatok cestou Slovenskej pošty.S predneseným návrhom súdneho zmieru vyjadrila žalovaná súhlas.

Podľa § 99 ods. 1,2,4 OSP, ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym

zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je
v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Vzhľadom na to, že účastníci sa ešte pred začatím pojednávania dohodli na zmieri v znení, ako je
uvedené vo výroku uznesenia, pričom obsah zmieru je v súlade s právnymi predpismi, súd zmier
účastníkov schválil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. b) OSP tak, že žiaden z účastníkov nemá

právo na ich náhradu, pretože konanie skončilo zmierom.

Podľa § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb o súdnych poplatkoch v platnom znení (ďalej len "zákon o súdnych
poplatkoch"), ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo
vecisamej,vrátisaim90%zovšetkýchzaplatenýchpoplatkov.Akkonanieskončiaúčastnícischválením

súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených
poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30 %
zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených
poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť
poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Keďže sa účastníci konania dohodli na zmieri do začiatku pojednávania vo veci samej, súd vrátil
žalobkyni súdny poplatok vo výške 108,- eur, čo predstavuje 90% zo zaplateného súdneho poplatku za
návrh na začatie konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§202 ods.3 písm. h) OSP).