Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. máj 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716010058
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716010058.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

4T 3/2016-312

IČS: 6716010058

ROZSUDOK
V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Adriány Považanovej a prísediacich

JUDr. Jána Mojžiša a Petra Dávida v trestnej veci obžalovaného P.. U. M. a spol., pre zločin krádeže
podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. a/, ods. 4 písm. b/ Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. c/ Tr.
zákona spáchaný spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
12.05.2016, takto

r o z h o d o l :

1/ ml. U. M., A.. XX.XX.XXXX Q. W. W., S. W. F. XXX,

2/ S. C., A.. XX.XX.XXXX Q. W. W., S. W. F. XX,

s ú v i n n í ,

že
v presne nezistenom čase od 12.00 hod. dňa 01.07.2011 do dňa 07.07.2011 vo Zvolene, okres Zvolen,
na ulici J. Švermu, pred budovou OR PZ Zvolen po tom, ako obvinený ml. U. M. našiel kľúč od OMV
zn. Škoda Fábia a následnom telefonickom dohovore s obvineným 2/ S. C., si nájdeným kľúčom otvorili

a odcudzili tam zaparkované OMV zn. Škoda Fábia, oranžovej metalízy, ev. č. H. XXX Y., Q.: S., čím
majiteľovi vozidla U.. Q. Ľ. X. - X., N. XX, G.: XXXXXXXX spôsobili škodu krádežou vo výške 3 200 € a
škodu odcudzením veci z vozidla P.. U. W., A.. XX.XX.XXXX, S. W. X., H. XXX/XX, vo výške 400 €,

t e d a

obžalovaní 1/ a 2/

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa je zmocnili a spôsobili ním väčšiu škodu, a čin
spáchali závažnejším spôsobom konania - vlámaním,

č í m s p á c h a l i

obžalovaní 1/ a 2/

zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. a/, ods. 4 písm. b/ Tr. zákona s poukazom na § 138
písm. e/ Tr. zákona spáchaný spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zákona.Z a t o s a o d s u d z u j ú :

Obžalovaný 1/ ml. U. M.

Podľa § 212 ods. 4 Tr. zákona s použitím § 117 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm.

h/ Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 42 ods. 1 Tr. zákona, § 41 ods. 2 Tr. zákona na s ú h r n n ý
trest odňatia slobody vo výmere 22 /dvadsaťdva/ mesiacov.

Podľa § 119 ods. 1 Tr. zákona súd obžalovanému ml. 1/ výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d
k l a d á na skúšobnú dobu vo výmere 28 /dvadsaťosem/ mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd z r u š u j e výrok o treste uložený obžalovanému ml. 1/ U. M.
trestným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 5T 53/2014 zo dňa 09.01.2015, právoplatný
dňa 24.02.2015, ktorým bol obžalovanému uložený úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 /šesť/
mesiacov, výkon ktorého mu bol podmienečne odložený s určením skúšobnej doby vo výmere 12 /
dvanásť/mesiacov,akoajvšetkyďalšierozhodnutianatentovýrokobsahovonadväzujúce,akvzhľadom

na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Obžalovaný 2/ S. C.

Podľa § 212 ods. 4 Tr. zákona s použitím § 36 písm. d/, písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm. h/ Tr. zákona,
§ 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 42 ods. 1 Tr. zákona, § 41 ods. 2 Tr. zákona na s ú h r n n ý trest
odňatia slobody vo výmere 3 /troch/ rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona, § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanému 2/ výkon trestu odňatia

slobody podmienečne o d k l a d á a obžalovanému 2/ u k l a d á probačný dohľad nad jeho správaním
v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona súd obžalovanému 2/ u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 4 /štyroch/ rokov.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona, § 51 ods. 4 písm. g/ Tr. zákona súd obžalovanému 2/ u k l a d á
povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo
iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd z r u š u j e výrok o treste uložený obžalovanému 2/ S. C. a to:

- trestným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 5T 53/2014 zo dňa 09.01.2015,
právoplatný dňa 18.06.2015, ktorým bol obžalovanému uložený úhrnný a súhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 12 /dvanásť/ mesiacov, výkon ktorého mu bol podmienečne odložený s určením skúšobnej
doby vo výmere 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad,

- rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 4T 38/2014 zo dňa 03.06.2014, právoplatný
dňa 29.07.2014, ktorým bol obžalovanému uložený úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 8 /osem/
mesiacov, výkon ktorého mu bol podmienečne odložený s určením skúšobnej doby vo výmere 12 /
dvanásť/mesiacov,akoajvšetkyďalšierozhodnutianatentovýrokobsahovonadväzujúce,akvzhľadom
na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sú obžalovaní 1/ ml. U. M. a 2/ S. C. p o v i n n í nahradiť spoločne a
nerozdielne poškodenému P.. U. W., A.. XX.XX.XXXX Q. M., S. W. X. - H., H. XXX/XX, škodu vo výške
400 /štyristo/ Eur.

o d ô v o d n e n i e :Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku sa tento rozsudok vyhotovuje bez odôvodnenia, pretože po jeho
vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor a obžalovaný ml. 1/ a obžalovaný 2/, zákonný zástupca
obžalovaného ml. 1/, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, obhajca obžalovaného ml.

1/ vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní od oznámenia
rozsudku prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1

Tr. poriadku.)
Odvolanie má odkladný účinok.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Vo Zvolene dňa 12.05.2016

JUDr. Adriána Považanová

predseda senátu
Za správnosť: Mgr. Jana Pálová