Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. marec 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 7C/17/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715200407
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Dobrík
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5715200407.4

Rozhodnutie

Okresný súd v Martine v právnej veci navrhovateľa: A. E. R. , R..K..S.., R. R. Y. L., N.. F. X, zast. JUDr.
Ján Šoltés, advokát so sídlom v Bratislave, Ul. Karadžičova 8, P.O.BOX 205 proti odporcovi: H. P., X..
XX.XX.XXXX, L. H., N.. L.. X. XXXX/X v konaní o zapl. 916,82 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súd upravuje Slovenská pošta, a.s., CVFT OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice, aby po právoplatnosti
tohto uznesenia vrátil na účet navrhovateľa A. R. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Y. XXXXXXX súdny
poplatok v sume 47,50 € .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ v podanom návrhu žiadal, aby súd zaviazal odporcu k zaplateniu 916,82 € , čo je dlh z
pôžičky č. XXXXXXX .

Skôr, než začal súd pojednávať vo veci samej navrhovateľ zobral svoj návrh v celom rozsahu späť z
toho dôvodu, že odporca zaplatil žalovanú pohľadávku v celom rozsahu.

Vzhľadom na späťvzatie návrhu navrhovateľom súd v zmysle ust. § 96 ods. 1 O.s.p. konanie zastavil.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3,4 Zákona o súdnych poplatkoch.

Žiadnemu z účastníkov súd nepriznal náhradu trov konania v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm.c) O.s.p.,
pretože konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
Žilina prostredníctvom podpísaného súdu /dvojmo/.

Podľa ust. § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach / § 42 ods. 3 O.s.p. /
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda , v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu , ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej , možno odôvodniť len tým,že :a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy , potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené / § 205a/

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Podľaust.§205ods.3O.s.p.rozsah,vakomsarozhodnutienapádaadôvodyodvolaniamôžeodvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.