Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Martin

Judgement was issued by Mgr. Róbert Veterník

Judgement form – Rozhodnutie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 1T/19/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716010364
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Veterník
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5716010364.2

Rozhodnutie

Okresný súd v Martine v konaní pred samosudcom Mgr. Róbertom Veterníkom na hlavnom pojednávaní
konanom na Okresnom súde Martin dňa 11.05.2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
O. T., L.. XX.X.XXXX v Martine, trvale bytom mesto Martin,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

spoločne s už ods. Š. J., L.. XX.XX.XXXX, ods. K. J.Ž., L.. XX.XX.XXXX, M.. C. K., L.. XX.XX.XXXX, M..
G. G. L.. XX.X.XXXX, a pravdepodobne aj s pôvodne spoluobvineným C. B., L.. XX.XX.XXXX,

- dňa 16.11.2013 po predchádzajúcej vzájomnej dohode v čase od 12.00 hod. do 14.00 hod., vyšli
po energomoste na strechu budovy trafostanice spoločnosti LOMBARDINI Slovakia, s.r.o. v Martine,
kde už ods. G. G. na jednom konci a obv. C. B. na druhom konci odrezali zväzok káblov v počte 5
kusov pokiaľ ostatní spoluobvinení dávali pozor, a následne všetci spoluobvinení začali odrezané káble
ťahať po strechách budov smerom k smetisku, kde boli následne zadržaní hliadkou OO PZ Martin -

západ, pričom svojím konaním spôsobili prerušenie komunikácie medzi elektromermi, ktoré sú medzi
rozvodňami C4/2 a D 4/2, v areáli bývalých ZŤS Martin, a v dôsledku odrezania komunikačného kábla
došlo k prerušeniu prenosu dátových súborov, čím spoločnosti Martinská teplárenská, a.s., Robotnícka
17, 036 01 Martin, W.: XXXXXXXX, spôsobil škodu vo výške najmenej 902,38 Eur,

t e d a

- spoločným konaním úmyselne ohrozil premávku energetického zariadenia,

č í m s p á c h a l

- prečin poškodzovania a ohrozovania prevádzky všeobecne prospešného zariadenia podľa § 286
ods. 1 písm. c/ Tr. zák. v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zák..

Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 286 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia
slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. mu výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. mu pri povolení podmienečného odkladu výkon uloženého trestu odňatia
slobody určuje skúšobnú dobu vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodená spoločnosť Martinská teplárenská a.s., Robotnícka 17, 036 01
Martin,W.:XXXXXXXXsuplatnenýmnárokomnanáhraduškodyodkazujenaobčianskesúdnekonanie.

o d ô v o d n e n i e :

Samosudca vyhotovil v súlade s ustanovením § 172 ods. 2 Tr. por. zjednodušený písomný rozsudok,
ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresný súd v
Martine. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
O prípadnom odvolaní rozhodne Krajský súd Žilina.

Odvolanie má odkladný účinok.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca ako aj odvolanie, ktoré
podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené

tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku prechádzalo.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.