Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Martin
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Róbert Veterník
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 1T/19/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716010364
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Veterník
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5716010364.2
Rozhodnutie
Okresný súd v Martine v konaní pred samosudcom Mgr. Róbertom Veterníkom na hlavnom pojednávaní
konanom na Okresnom súde Martin dňa 11.05.2016 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný
O. T., L.. XX.X.XXXX v Martine, trvale bytom mesto Martin,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
spoločne s už ods. Š. J., L.. XX.XX.XXXX, ods. K. J.Ž., L.. XX.XX.XXXX, M.. C. K., L.. XX.XX.XXXX, M..
G. G. L.. XX.X.XXXX, a pravdepodobne aj s pôvodne spoluobvineným C. B., L.. XX.XX.XXXX,
- dňa 16.11.2013 po predchádzajúcej vzájomnej dohode v čase od 12.00 hod. do 14.00 hod., vyšli
po energomoste na strechu budovy trafostanice spoločnosti LOMBARDINI Slovakia, s.r.o. v Martine,
kde už ods. G. G. na jednom konci a obv. C. B. na druhom konci odrezali zväzok káblov v počte 5
kusov pokiaľ ostatní spoluobvinení dávali pozor, a následne všetci spoluobvinení začali odrezané káble
ťahať po strechách budov smerom k smetisku, kde boli následne zadržaní hliadkou OO PZ Martin -
západ, pričom svojím konaním spôsobili prerušenie komunikácie medzi elektromermi, ktoré sú medzi
rozvodňami C4/2 a D 4/2, v areáli bývalých ZŤS Martin, a v dôsledku odrezania komunikačného kábla
došlo k prerušeniu prenosu dátových súborov, čím spoločnosti Martinská teplárenská, a.s., Robotnícka
17, 036 01 Martin, W.: XXXXXXXX, spôsobil škodu vo výške najmenej 902,38 Eur,
t e d a
- spoločným konaním úmyselne ohrozil premávku energetického zariadenia,
č í m s p á c h a l
- prečin poškodzovania a ohrozovania prevádzky všeobecne prospešného zariadenia podľa § 286
ods. 1 písm. c/ Tr. zák. v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zák..
Z a t o s a o d s u d z u j e
podľa § 286 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia
slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. mu výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. mu pri povolení podmienečného odkladu výkon uloženého trestu odňatia
slobody určuje skúšobnú dobu vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodená spoločnosť Martinská teplárenská a.s., Robotnícka 17, 036 01
Martin,W.:XXXXXXXXsuplatnenýmnárokomnanáhraduškodyodkazujenaobčianskesúdnekonanie.
o d ô v o d n e n i e :
Samosudca vyhotovil v súlade s ustanovením § 172 ods. 2 Tr. por. zjednodušený písomný rozsudok,
ktorý neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresný súd v
Martine. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
O prípadnom odvolaní rozhodne Krajský súd Žilina.
Odvolanie má odkladný účinok.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca ako aj odvolanie, ktoré
podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené
tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku prechádzalo.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.