Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 18, 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0T/36/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616000056
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Lesňáková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5616000056.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Silviou Lesňákovou dňa 18. mája

2016 v Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a § 353 ods. 1 Trestného poriadku v
y d á v a tento

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :
L. O. D. G. Č. N. H. W., nar. XX. X. XXXX P. I. T., trvale bytom Ľ. XXX,
okres I. T.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 17. 05. 2016 v čase o 12:50 hod. ako cestujúci v linkovom autobuse Dúbrava Liptovský Mikuláš,
pri vystupovaní na autobusovej zastávke ul. Palúčanská, Nemocnica s Poliklinikou Liptovský Mikuláš,
s police nad druhým sedadlom vpravo, odcudzil tašku na notebook zn. Ballpolo, obsahujúcu kalkulačku
zn. Casio, autonabíjačku, navigáciu zn. Becker, koženú peňaženku zn. Executive s osobnými dokladmi

ako OP, VP, bankomatovú kartu, 2 ks karta vodiča a iné, na meno W. X., 50 ks, cestovných lístkov
bez udanej hodnoty, s ktorou prešiel v autobuse k zadným dverám, ktorými chcel vystúpiť , v čom mu
zabránil, vodič autobusu, čím spôsobil škodu W. X. (B.. XX.XX.,XXXX), najmenej 205,-€, pričom tohto
skutku sa dopustil napriek tomu, že dňa 19.10.2015 v čase o 12.30 hod sa dopustil priestupku proti
majetku podľa §-u 50 ods.1) Zákona č.372/90 Zb. o priestupkoch , v OD TESCO, ul. Kamenné pole,
Liptovský Mikuláš, za čo mu bola uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 30.- €, číslo
bloku 15043714,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného

zákona na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do ôsmich dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor,
ako aj poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podajú proti trestnému rozkazu odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného
poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Trestného poriadku. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.