Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. apríl 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6C/39/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715201118
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Ivanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715201118.6

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci navrhovateľa V. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX, XXX
XX B., občan SR, zastúpená advokátom JUDr. Alena Babišová, so sídlom Pestovateľská 18, 974 01
Banská Bystrica, proti odporcovi V. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A.N. XX, XXX XX D., občan SR,
o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 02.02.2015, súdu doručeným dňa 03.02.2015 domáhala zvýšenia
výživného, ktoré bolo priznané rozsudkom č.k. 9C/179/2010-45 zo dňa 01.02.2011 a to tak, že odporca
bol povinný prispievať na jej výživu sumou vo výške 80 Eur mesačne. Navrhovateľka uviedla, že žiada
o zvýšenie výživného na sumu 200 eur mesačne nakoľko jej náklady sa zvýšili a to najmä v súvislosti
s jej nástupom na strednú školu v K.J.. Odporca sa k návrhu vyjadril dňa 13.03.2015 a to tak, že žiadal

návrh na zvýšenie zamietnuť a ponechať výšku vyživovacej povinnosti vo výške 80,00 Eur, tak ako je
určená doteraz a to najmä s poukazom na jeho finančnú situáciu.

Súd o návrhu rozhodol rozsudkom č.k. 6C/39/2015-84 zo dňa 24.02.2016 a to tak, že zvýšil výživné
zo sumy 80 eur na sumu 140 Eur mesačne. V prevyšujúcej časti súd návrh zamietol. Po vyhlásení
rozhodnutia sa účastníci vzdali práva podať odvolanie. Súd o trovách konania v rozsudku nerozhodol s

poukazom na § 151 ods. 3 O.s.p., kedy súd o trovách konania rozhodne až po právoplatnosti rozsudku
vo veci samej. Rozsudok sa stal právoplatným dňa 17.03.2016.

Dňa 16.02.2016 doručila navrhovateľka prostredníctvom právnej zástupkyne vyčíslenie trov právneho
zastúpenia a to spolu vo výške 551,66 Eur.

Podľa§151ods.3zákonač.99/1963Zb.Občianskehosúdnehoporiadku(O.s.p.)vzložitýchprípadoch,
najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania, alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v
konaní môže súd rozhodnúť, že o trovách konania rozhodne až po právoplatnosti rozhodnutia vo veci
samej, ustanovenie § 166 sa nepoužije. Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota
troch pracovných dní plynie od právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Podľa § 142 ods. 2 O.s.p. ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.

Navrhovateľka vo svojom návrhu žiadala o zvýšenie výživného zo sumy 80 Eur na sumu 200 Eur a
teda žiadala o zvýšenie o 120 Eur. Odporca požadoval nezvýšiť výživné. Súd v konečnom rozhodnutí
rozhodol, že odporca je povinný platiť výživné vo výške 140 Eur, a teda zvýšil výživné o sumu 60 Eur. Z

vyššie uvedeného je zrejmé, že aj navrhovateľka aj odporca boli úspešní v rovnakom pomere a teda vo
výške 50%. Vzhľadom na vyššie uvedené a s poukazom na zásadu úspech má súd za to, že nakoľkobol pomer úspechu účastníkov rovnaký, súd rozhodol v súlade s § 142 ods. 2 a nepriznal ani jednému
náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta
O. s. p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého

druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).