Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Martin
Rozhodutie vydal sudca Tajomník Lena Plichtova
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17C/16/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716201929
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: tajomník Lena Plichtova
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5716201929.1
Uznesenie
Okresný súd v Martine v právnej veci navrhovateľa : R. PLUS a.s., Staré Grunty 7, Bratislava, zast.:
JUDr. Alan Strelák, advokát, Na vŕšku 12, Bratislava, proti odporcovi : F. S., nar. XX.X.XXXX, H. XXX/
XX, Z., v konaní o zaplatenie 548 € s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom, ktorý bol súdu doručený dňa 22.2.2016 navrhovateľ žiadal, aby súd zaviazal odporcu na
zaplatenie 548,00 € s prísl. a zmluvnými pokutami a trov konania.
Pri podaní návrhu navrhovateľ nezaplatil súdny poplatok splatný podaním návrhu (§ 2 ods. 1 písm. a/, §
5 ods.1 písm. a/, § 8 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch), preto súd navrhovateľa výzvou
zo dňa 4.3.2016 vyzval, aby súdny poplatok vo výške
36,00 € zaplatil do 10 dní od doručenia výzvy. Výzvu na zaplatenie súdneho poplatku prevzal právny
zástupca navrhovateľa dňa 14.3.2016. V lehote určenej súdom a ani dodatočne do dňa vydania
tohto rozhodnutia navrhovateľ súdny poplatok nezaplatil, hoci bol poučený o následkoch nezaplatenia
poplatku, spočívajúcich v zastavení konania. Pre nezaplatenie súdneho poplatku preto súd podľa § 10
ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch konanie zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie
zastavilo.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní od jeho doručenia na Okresný súd Martin.
Podľa ustanovenia § 203 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3
O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.