Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 2, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 37Cb/238/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115212219
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Kačmárová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3115212219.5

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu: ILAVČAN, s.r.o., so sídlom Sihoť 166, 019 01 Ilava, IČO: 36
XXX XXX, právne zastúpený: JUDr. Zuzana Lukačovičová, advokátka so sídlom Bratislavská 354/32,
018 41 Dubnica nad Váhom, proti žalovanému: PIVOVAR Ilava, s.r.o., so sídlom Pivovarská 58, 019 11
Ilava, IČO: XX XXX XXX, právne zastúpený: Advokátska kancelária Andrea Havelková, s.r.o., so sídlom
D.Dlabača2748/28,01001Žilina,IČO:XXXXXXXX,ozaplatenie10.109,02eurspríslušenstvom,takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje súdny zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v tomto znení:
Žalovaný sa zaväzuje uhradiť žalobcovi istinu vo výške 10.109,02 eur a náhradu trov konania v
dohodnutej výške 61,32 eur a to v nasledujúcich splátkach: 1. splátka vo výške 1.000,- eur splatná dňa
01.04.2016, 2. splátka vo výške 1.000,- eur splatná dňa 01.05.2016, 3. splátka vo výške 1.000,- eur
splatná dňa 01.06.2016, 4. splátka vo výške 1.000,- eur splatná dňa 01.07.2016, 5. splátka vo výške
1.000,- eur splatná dňa 01.08.2016, 6. splátka vo výške 1.000,- eur splatná dňa 01.09.2016, 7. splátka

vo výške 1.000,- eur splatná dňa 01.10.2016, 8. splátka vo výške 1.000,- eur splatná dňa 01.11.2016,
9. splátka vo výške 1.000,- eur splatná dňa 01.12.2016 a 10. splátka vo výške 1.170,34 eur splatná dňa
01.01.2017.

Žalobca sa týmto vzdáva práva na zaplatenie príslušenstva pohľadávky, ako aj akýchkoľvek iných

nárokov súvisiacich s nárokom uplatneným v súdnom konaní vedenom na Okresnom súde Trenčín
pod sp. zn. 37Cb/238/2015, a to najmä práva na náhradu trov konania prevyšujúcu dohodnutú sumu a
zaväzujesa,ževšetkynárokysúvisiacesnárokomuplatnenýmvsúdnomkonanívedenomnaOkresnom
súde Trenčín pod sp. zn. 37Cb/238/2015, aj tie ktoré prípadne vzniknú v budúcnosti, si nebude voči
žalovanému uplatňovať.

II. Žalobcovi sa vracia časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 545,85 eur,
prostredníctvom prevádzkovateľa systému, ktorým je Slovenská pošta, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 27.05.2015 bola Okresnému súdu Trenčín doručená žaloba žalobcu, ktorou sa domáhal, aby súd
rozhodol o povinnosti žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 10.409,02 eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 9,05 % ročne: zo sumy 4.042,75 eur od 18.01.2015 do zaplatenia, zo sumy 2.037,61 eur
od 16.01.2015 do zaplatenia, zo sumy 1.710,71 eur od 16.01.2015 do zaplatenia, zo sumy 2.340,60

eur od 16.01.2015 do zaplatenia, zo sumy 216,- eur od 24.01.2015 do zaplatenia, zo sumy 34,88 eur
od 17.02.2015 do zaplatenia a zo sumy 26,47 eur od 11.03.2015 do zaplatenia. Zároveň si uplatnil aj
právo na náhradu trov konania. Uznesením Okresného súdu Trenčín č. k. 37Cb/238/2015-61 zo dňa
02.11.2015 súd konanie v časti o zaplatenie 300,- eur zastavil a rozhodol o vrátení časti zaplateného
súdneho poplatku vo výške 11,30 eur žalobcovi. Zároveň rozhodol o zmene petitu žaloby.Na rozhodnutie o predmetnej veci súd nariadil pojednávanie. Pred otvorením pojednávania účastníci
zhodne doručili súdu návrh na schválenie súdneho zmieru, ktorým účastníci navrhli, aby súd schválil
súdny zmier v znení uvedenom vo výroku tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie sa skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Súdpreskúmalnávrhnaschváleniezmierudoručenýsúduúčastníkmikonaniaazistil,ževyššieuvedený
súdny zmier, ktorého súčasťou je i dohoda o náhrade trov konania, nie je v rozpore s právnymi predpismi,
a preto ho, v súlade s § 99 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, schválil.

Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch č. 71/1992 Zb., ak sa má vrátiť poplatok alebo
preplatok,orgánypodľa§3
zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého
pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému

evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.

Podľa § 11 odsek 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „zákon“), ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania
vo veci samej, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci
schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50 % zo všetkých

zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti
sa im 30 % zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku.
Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej
povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Vzhľadom k tomu, že žalobca zaplatil v konaní súdny poplatok vo výške 606,50 eur (týkajúci sa
predmetnej časti konania, nakoľko časť súdneho poplatku za zastavenú časť konania bola žalobcovi
uznesením Okresného súdu Trenčín č. k. 37Cb/238/2015-61 vrátená), žalovaný v konaní žiadny
súdny poplatok nezaplatil a v konaní bol schválený súdny zmier účastníkov konania pred začatím
pojednávania, súd rozhodol podľa § 11 ods. 7 zákona o vrátení 90 % zo zaplateného súdneho poplatku,

t.j. 90 % zo sumy 606,50 eur t. j. 545,85 eur, a to prostredníctvom prevádzkovateľa systému v zmysle
§ 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, ktorým je Slovenská pošta, a.s..

Poučenie:

: Proti výroku II. tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia
na tomto súde. Odvolanie musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a
čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť vlastnoručne podpísané a datované. Rozsah v akom sa
rozhodnutie napáda a dôvody odvolania možno rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
O odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.

Proti výroku I. tohto uznesenia nie je možné podať odvolanie.