Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 27, 2016

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 16P/15/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5316201879
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Jančulová

ECLI: ECLI:SK:OSCA:2016:5316201879.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Č a d c i samosudkyňou Mgr. Alenou Jančulovou vo veci starostlivosti o maloletú N.

Q., nar. XX.X.XXXX a maloletú K. Q., nar. XX.X.XXXX, obe bytom E. H. E. XXXX, v konaní zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Čadca, deti rodičov: matky R. Q., nar.
XX.X.XXXX, bytom E.K. H. E. XXXX a otca S. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom E. H. E. XXXX, o zverenie
maloletých detí do osobnej starostlivosti matke a určenia výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j edohodu rodičov v znení:

Maloletá N. Q., nar. XX.X.XXXX a maloletá K. Q., nar. XX.X.XXXX sa z v e r u j ú do osobnej

starostlivosti matky R. Q., ktorá bude maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

Otec S. Q., nar. XX.X.XXXX sa z a v ä z u j e prispievať odo dňa 14.3.2016 na výživu maloletej N. Q.,
nar. XX.X.XXXX mesačne sumou 100,-€ a na výživu maloletej K. Q., nar. XX.X.XXXX mesačne sumou
100,-€ vždy do 28. dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletých detí R. Q..

Splatné výživné za obdobie od 14.3.2016 do 30.4.2016 v sume 8,-€ na maloletú N. Q. a v sume 8,-€

na maloletú K. Q. sa otec z a v ä z u j e zaplatiť k rukám matky detí dňa 28.4.2016 spolu s bežným
výživným.

Žiaden z účastníkov n e má p r á vo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom došlým súdu dňa 14.3.2016 sa matka maloletých detí domáhala zverenia maloletých
detí do svojej osobnej starostlivosti s tým, že ona bude maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.
Zároveň žiadala, aby súd zaviazal otca platiť na výživu maloletej N. sumou 200,-€ mesačne a na výživu
maloletej K. 200,-€ mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k jej rukám odo dňa podania návrhu.

Na pojednávaní dňa 27.4.2016 došlo medzi rodičmi maloletých detí k uzatvoreniu rodičovskej dohody v
znenítak,akojeuvedenévovýrokovejčastitohtorozsudku,ktorúdohodusúdvyhodnotilakouzatvorenú
v záujme maloletých detí a preto ju aj v celom rozsahu schválil.

Podľa § 62 ods. 1,2,3,4,5 Zák. o rod.

(1) Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým
deti nie sú schopné samé sa živiť.(2) Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových
pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

(3) Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju
vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. 13)

(4) Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o

dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.

(5)Výživnémáprednosťpredinýmivýdavkamirodičov.Priskúmaníschopností,možnostíamajetkových
pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné
vynaložiť.

Podľa § 65 ods. 1, 2 Zák. o rod.

(1) Ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich vyživovacej povinnosti alebo schváli
ich dohodu o výške výživného.

(2) Súd postupuje rovnako aj v prípade, ak rodičia spolu žijú, ale jeden z nich svoju vyživovaciu povinnosť
voči maloletému dieťaťu dobrovoľne neplní.

Podľa § 36 ods.1 Zákona o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorý spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností.

Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä
určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 25 a 26 sa použijú
primerane.
Podľa § 24 ods.2 Zákona o rodine rozhodnutie o úprave výkone rodičovských práv a povinností možno

nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa § 77 ods. 1 Zák. o rod.

(1) Právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo dňa začatia súdneho konania.

Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov spätne odo dňa začatia konania,
ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

Podľa § 162 ods. 1, 2 O.s.p

(1) Pri rozsudkoch predbežne vykonateľných plynie lehota na plnenie od ich doručenia.

(2) Predbežne vykonateľné sú rozsudky odsudzujúce na plnenie výživného alebo pracovnej odmeny za
posledné tri mesiace pred vyhlásením rozsudku.

Podľa § 163 ods. 1 O.s.p

(1) Rozsudok odsudzujúci na plnenie v budúcnosti zročných dávok alebo na plnenie v splátkach možno
na návrh zmeniť, ak sa podstatne zmenili okolnosti, ktoré sú rozhodujúce pre výšku a ďalšie trvanie
dávok alebo splátok. Zmena rozsudku je prípustná od času, keď došlo k zmene pomerov.

Podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku , ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p

(3) Ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov,
ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnenírozsudkuibapredmetkonaniaaustanoveniazákona,
podľa ktorých rozhodol.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože rozsudok bol vyhlásený za prítomnosti
všetkých účastníkov a kolízneho opatrovníka, ktorí sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania voči

všetkým výrokom rozsudku.