Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Júlia Weiserová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 11C/55/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616203848
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Weiserová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616203848.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňa JUDr. Júlia Weiserová, v právnej veci navrhovateľa E. W.,
nar.XX.X.XXXX,bytomU.O.XX,protiodporcom1/E.W.,nar.XX.X.XXXXa2/G.P.W.,nar.XX.X.XXXX,
obaja bytom H. XX, o zrušenie výživného pre dospelé dieťa, takto
r o z h o d o l :
Zrušuje vyživovaciu povinnosť navrhovateľa k odporcom v 1. a v 2. rade, určenú rozsudkom tunajšieho
súdu 15P/406/2010-47 zo dňa 15.2.2012, počnúc od 1.3.2016.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Predmetnom tohto konania bolo rozhodnutie o zrušení vyživovacej povinnosti navrhovateľa k odporcom
1,2 vzhľadom k tomu, že títo sú schopní sami sa živiť.
Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyž. povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času kým detí nie sú schopné samé sa živiť.
Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena, alebo zrušenie výživného možné len na návrh.
Na základe uvedených skutočnosti, s poukazom na vyššie citované ustanovenie zákona a v súlade s
ust. § 157 ods. 3 O.s.p. súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti rozsudku.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a účastníkom konania ich náhradu nepriznal,
pretože navrhovateľ trovy konania nežiadal.
Po vyhlásení rozsudku sa účastníci vzdali práva odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.