Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. máj 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 14C/4/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715200109
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Furman
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8715200109.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu G. M., J. Y. XX, XXX XX J. G. Ž. I. N., L.. XX. XX. XXXX J.
K. XXX, M. B. C., o zaplatenie 7.482,57 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 4. 12. 2014 bolo na Generálnu prokuratúru SR podané podanie žalobcu označené ako žaloba
o náhradu škody. Okresná prokuratúra Poprad postúpila na tunajší súd dňa 22. 12. 2014 uvedené
podanie na ďalšie vybavenie. Keďže podanie nespĺňalo náležitosti kladené na žalobu, súd uznesením
č. k. XXC/X/XXXX-XX X. K. XX. X. XXXX žalobcu vyzval na odstránenie nedostatkov žaloby. Žalobca
podaním zo dňa 5. 2. 2015 uviedol, že žaluje žalovaného I. N., J. K. XXX o zaplatenie 210.000,-

Sk a súdneho poplatku vo výške 15.420,- Sk a 3 % úroku z omeškania z uvedených súm. Súd
preskúmal uvedené podanie a vzhľadom na to, že z úradnej činnosti zistil, že existuje na tunajšom súde
obdobné konanie vedené pod sp. zn XXC XXX/XXXX, zisťoval splnenie procesných podmienok konania.
Porovnal účastníkov i predmety konania obidvoch konaní a zistil, že v tomto konaní uplatnený nárok
voči žalovanému je taktiež uplatnený i v konaní vedenom pod sp. zn. XXC/XXX/XXXX a to na základe
toho istého skutkového stavu. Konanie sp. zn XXC/XX/XXXX začalo na tunajšom súde 12. 12. 2014.

Toto konanie začalo dňa 22. 12. 2014, kedy bolo súdu doručené podanie žalobcu.

Podľa § 103 O. s. p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 O. s. p. prvá veta ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno

odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 83 O. s. p. začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie mal súd preukázané, že
v konaní je neodstrániteľná podmienka spočívajúca v prekážke začatej veci, keď na tunajšom súde už

prebieha medzi účastníkmi konanie, ktoré sa začalo skôr, preto súd konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. tak, že žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie súd zastavil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností,

súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a),
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.