Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. apríl 2016

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4T/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5816010015
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Brtko
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2016:5816010015.3

Uznesenie

Okresný súd Námestovo, samosudkyňou Mgr. Vandou Mikulášovou, v trestnej veci proti ods. Q. Z.,
nar. XX.XX.XXXX, pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/
Trestného zákona (s poukazom na ust. § 138 písm. a/ Trestného zákona a s poukazom na ust. § 139
ods. 1 písm. c/ Trestného zákona) a prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm.
b/ Trestného zákona (s poukazom na ust. § 139 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona), dňa 06.04.2016,

o oprave rozsudku, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Námestovo č. k.
4T/2/2016 - 126 zo dňa 01. marca 2016 tak, že

- vo výroku o vine mení v tejto časti nesprávne uvedený dátum narodenia ods. Q. Z., (...) " nar.
XX.XX.XXXX " (...), na správny dátum narodenia :

(...) " nar. XX.XX.XXXX "(...)

o d ô v o d n e n i e :

OkresnýsúdNámestovorozsudkomč.k.4T/2/2016-126,vyhlásenýmnaverejnomzasadnutí,konanom
dňa 01.03.2016, uznal obvineného Q. Z., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom E. č. XXX, za vinného
zo spáchania prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Trestného
zákona (s poukazom na ust. § 138 písm. a/ Trestného zákona a s poukazom na ust. § 139 ods. 1 písm.

c/ Trestného zákona) a iné.

Po vyhotovení a doručení písomného vyhotovenia rozsudku stranám zúčastnených na trestnom konaní
súd zistil, že jeho písomné vyhotovenie nie je v zhode s tým, ako bolo vyhlásené na hlavnom
pojednávaní.

Podľa § 174 ods. 1 Tr. por., predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť pisárske
chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch, tak,
aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť
aj súd vyššieho stupňa.

Vzhľadom k tomu súd podľa § 174 ods. 1 Tr. por., vydal opravné uznesenie, ktorým odstránil pisárske

chyby, ku ktorým došlo v písomnom vyhotovení rozsudku a vykonal ich opravu tak, ako to vyplýva z
výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do troch dní od oznámenia
uznesenia na tunajšom súde. Sťažnosť má odkladný účinok.