Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 16C/32/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716201601
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Ovadová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716201601.2
Uznesenie
Okresný súd Michalovce v právnej veci žalobcu: Okresné stavebné bytové družstvo Michalovce,
Plynárenská 1, 071 01 Michalovce, IČO: 00172154, zast.: JUDr. Slavomír Kučmáš, advokát,
Plynárenská 1, 071 01 Michalovce proti žalovanej: H. o zaplatenie 491,98 € s prísl. takto
r o z h o d o l :
I. Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Michalovce zo dňa 8.3.2016, č.k.: 16C/32/2016 - 9.
II. Konanie z a s t a v u j e .
III. V r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok v sume 22,80 € prostredníctvom Slovenskej pošty a.s.,
CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice.
IV. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľvnávrhunazačatiekonaniauplatnilprávonazaplateniepeňažnejsumy491,98EURsprísl.
Okresný súd Michalovce vydal dňa 8.3.2016 platobný rozkaz, ktorým uložil odporcovi povinnosť do 15
dní od jeho doručenia zaplatiť navrhovateľovi vyššie uvedenú sumu s príslušenstvom, ako aj trovy
konania, alebo podať v uvedenej lehote odpor.
Podaním, ktoré došlo súdu 15.3.2016 zobral navrhovateľ tento návrh v plnom rozsahu späť. Trovy
konania si navrhovateľ neuplatnil.
Podľa § 174 ods. 5 O.s.p., ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného
rozkazu a v lehote podľa § 172 ods.1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal.
Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej
sa späťvzatie týka.
Na základe takto zisteného skutkového stavu a v súlade s vyššie citovaným ustanovením zákona, súd
zrušil platobný rozkaz a konanie zastavil.
Navrhovateľ pri podaní návrhu zaplatil kolkovými známkami súdny poplatok z návrhu v sume 29,50 €.
Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/92 Zb. v znení neskorších noviel sa poplatok alebo jeho časť (preplatok)
vracia krátený o 1%, najmenej však o 6,70 eura.
Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie, súd vyslovil, že po právoplatnosti uznesenia bude
navrhovateľovi vrátený krátený súdny poplatok prostredníctvom Slovenskej pošty a.s.Ak niektorý z účastníkov konania zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný nahradiť jeho trovy.
Ak s avšak pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný nahradiť trovy
konania odporca ( § 146 ods. 2 O. s. p. ).
V zmysle § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p. je povinný nahradiť trovy konania ten účastník, ktorý zavinil,
že sa konanie muselo zastaviť. V tomto prípade zavinil zastavenie konania navrhovateľ, pretože zobral
návrh späť, a to nie pre správanie sa odporcu a vznikla mu povinnosť nahradiť trovy konania odporcovi.
Pretože odporcovi v tomto konaní trovy nevznikli súd vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom
súde.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.