Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. apríl 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 16C/32/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716201601
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Ovadová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716201601.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v právnej veci žalobcu: Okresné stavebné bytové družstvo Michalovce,
Plynárenská 1, 071 01 Michalovce, IČO: 00172154, zast.: JUDr. Slavomír Kučmáš, advokát,
Plynárenská 1, 071 01 Michalovce proti žalovanej: H. o zaplatenie 491,98 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Michalovce zo dňa 8.3.2016, č.k.: 16C/32/2016 - 9.

II. Konanie z a s t a v u j e .

III. V r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok v sume 22,80 € prostredníctvom Slovenskej pošty a.s.,
CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice.

IV. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľvnávrhunazačatiekonaniauplatnilprávonazaplateniepeňažnejsumy491,98EURsprísl.

Okresný súd Michalovce vydal dňa 8.3.2016 platobný rozkaz, ktorým uložil odporcovi povinnosť do 15
dní od jeho doručenia zaplatiť navrhovateľovi vyššie uvedenú sumu s príslušenstvom, ako aj trovy
konania, alebo podať v uvedenej lehote odpor.

Podaním, ktoré došlo súdu 15.3.2016 zobral navrhovateľ tento návrh v plnom rozsahu späť. Trovy
konania si navrhovateľ neuplatnil.

Podľa § 174 ods. 5 O.s.p., ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného
rozkazu a v lehote podľa § 172 ods.1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal.

Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej
sa späťvzatie týka.
Na základe takto zisteného skutkového stavu a v súlade s vyššie citovaným ustanovením zákona, súd
zrušil platobný rozkaz a konanie zastavil.

Navrhovateľ pri podaní návrhu zaplatil kolkovými známkami súdny poplatok z návrhu v sume 29,50 €.

Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/92 Zb. v znení neskorších noviel sa poplatok alebo jeho časť (preplatok)
vracia krátený o 1%, najmenej však o 6,70 eura.

Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie, súd vyslovil, že po právoplatnosti uznesenia bude
navrhovateľovi vrátený krátený súdny poplatok prostredníctvom Slovenskej pošty a.s.Ak niektorý z účastníkov konania zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný nahradiť jeho trovy.
Ak s avšak pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný nahradiť trovy
konania odporca ( § 146 ods. 2 O. s. p. ).

V zmysle § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p. je povinný nahradiť trovy konania ten účastník, ktorý zavinil,
že sa konanie muselo zastaviť. V tomto prípade zavinil zastavenie konania navrhovateľ, pretože zobral
návrh späť, a to nie pre správanie sa odporcu a vznikla mu povinnosť nahradiť trovy konania odporcovi.
Pretože odporcovi v tomto konaní trovy nevznikli súd vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na

náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom
súde.