Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. apríl 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 7C/9/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715200278
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Dobrík
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5715200278.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom v Bratislave,
Pajštúnska č. 5, IČO: 35 724 803, právne zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom v Bratislave,
Pajštúnska č. 5, IČO: 36 613 843, proti odporcom: Z. P. X/ B. Š., G.. XX.XX.XXXX, K. G. Č.. XXX, Z. P.
X/ Ľ. Š., G.. XX.XX.XXXX, K. G. Č.. XXX, Z. P. X/ Z. M., G.. XX.XX.XXXX, K. M., F.. V. Č.. XX, v konaní
o zaplatenie 472,25 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Záhlavie písomného vyhotovenia rozsudku Okresného súdu Martin č.k. 7C/9/2015-97 zo dňa 9.7.2015
sa v časti označenia navrhovateľa opravuje tak, že pôvodné znenie sa mení a správne znie:
.... “ EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pajštúnska 5, IČO: 35 724 803“....

a v časti označenia právneho zástupcu navrhovateľa sa opravuje tak, že pôvodné znenie sa mení a
správne znie:

...“ TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pajštúnska 5, IČO: 36 613 843“...

a v časti označenia predmetu konania opravuje tak, že pôvodné znenie: „ o zaplatenie 472,35 eur s
príslušenstvom“ sa mení a správne znie:

„ o zaplatenie 472,25 eur s príslušenstvom“.

V ostatných častiach ostáva rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.1.2015 sa navrhovateľ EOS KSI Slovensko, s.r.o., so
sídlom Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: 35 724 803, zastúpený právnym zástupcom, domáhal vydania
rozhodnutia,ktorýmsúdzaviažeodporcovvrade1/až3/ kzaplateniusumy472,25Eurspríslušenstvom

ako aj k náhrade trov konania titulom zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

Súd vo veci samej rozhodol dňa 9.7.2015 rozsudkom č.k. 7C/9/2015-97. Podaním doručeným súdu
dňa 5.2.2016 požiadal navrhovateľ o opravu predmetného rozsudku, nakoľko v písomnom vyhotovení
rozsudku je v záhlaví nesprávne označený ako navrhovateľ EOS KSI Česká republika, s.r.o., so sídlom
v Prahe 4, Novodvorská č. 994, Česká republika, pričom správne označenie navrhovateľa v súlade s

podaným návrhom je EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pajštúnska 5, IČO: 35 724 803.
Ďalej žiadal o opravu sídla právneho zástupcu navrhovateľa, nakoľko už v čase podania návrhu bolo
sídlo právneho zástupcu v Bratislave, na ul. Pajštúnska 5, tiež požiadal o opravu sumy o zaplatenie,
nakoľko navrhovateľ si podaným návrhom uplatňoval zaplatenie sumy 472,25 eur a nie, ako je chybne
uvedené v záhlaví predmetného rozsudku 472,35 eur.Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Súd preskúmal návrh na opravu platobného rozkazu, oboznámil sa so súdnym spisom tunajšieho súdu
a zistil, že pri písomnom vyhotovení predmetného rozhodnutia došlo k pisárskej chybe v časti označenia
navrhovateľa, keď súd v písomnom vyhotovení uviedol ako navrhovateľa v záhlaví predmetného
rozsudku EOS KSI Česká republika, s.r.o., pričom žalobný návrh podal a súd celý čas konal ako s

navrhovateľom so spoločnosťou EOS KSI Slovensko, s.r.o. K pisárskej chybe došlo tiež v označení
sídla právneho zástupcu navrhovateľa a predmetu konania.

Vzhľadom na vyššie uvedenú skutočnosť, citované ustanovenie O.s.p a zistené pisárske chyby v záhlaví
písomného vyhotovenia rozsudku okresného súdu, súd týmto osobitným uznesením opravil tieto zrejmé
nesprávnosti tak, aby rozsudok okresného súdu bol v úplnej zhode a v súlade so skutočným stavom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku
Krajskému súdu v Žiline.

Podľa ustanovenia § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.

3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.