Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 31, 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/39/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010134
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616010134.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 31. marca 2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinený H. I., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bývajúci v Q., W. II/XX, prechodne D., R.. H. XX, u U. N.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

ako otec dcéry O. J., nar. XX.XX.XXXX, hoci bol právoplatným Rozsudkom Okresného súdu Lučenec
sp. zn. 4P/39/2012 zo dňa 12.10.2012 zaviazaný k plateniu výživného mesačne vo výške 80,00 Eur
počnúc dňom 01.09.2012 vždy do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky T. I., nar.
XX.XX.XXXX, takto uloženú povinnosť riadne, pravidelne a v plnej výške neplnil v Lučenci a inde, pričom
za obdobie
od 01.05.2014 doposiaľ T. I. na výživnom dlhuje celkovú sumu 1.760,00 Eur, pričom dňa 25.11.2013
na žiadosť obvineného bol ukončený jeho pracovný pomer v spoločnosti P. I., a. s., Q., dohodou o

skončení pracovného pomeru, následne bol obvinený vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Q., z ktorej bol dňa 08.06.2014 vyradený pre nespoluprácu s
úradom a v súčasnosti pracuje ako pracovník upratovacej služby v R. svätého K., a. s., P. XX, D., pričom
jeho pracovný pomer trvá od 21.09.2015 a poberá priemernú čistú mesačnú mzdu vo výške 651,00 Eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m) Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.